Cụ thể, Phó Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Văn Du vừa ký thay Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, quyết định kháng nghị đối với quyết định tái thẩm số 63/2021/DS-TT ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP.HCM về vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa nguyên đơn là bà Viên Thị Thanh Loan với bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh, ông Nguyễn Quốc Hoàng (huyện Ninh Phước).
Theo quyết định này, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy quyết định tái thẩm số 63 nêu trên, đồng thời giữ nguyên quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự ngày 27/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước.
Tạm đình chỉ thi hành Quyết định tái thẩm nêu trên của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP.HCM cho đến khi có Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị hủy quyết định tái thẩm vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, vụ việc có liên quan đến việc thẩm phán Hán Văn Nhuận tự tử. Ảnh minh họa
Tòa án nhân dân Tối cao nhận định, việc thẩm phán Hán Văn Nhuận giao cho thư ký Quảng Thị Thái Bình (SN 1982, thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước) tiến hành viên họp công khai chứng cứ, hòa giải, lấy lời khai giữa các đương sự là chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tuy nhiên, theo Tòa án nhân dân Tối cao, vi phạm này không làm sai lệch hồ sơ vụ án, không làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án, nên Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị tái thẩm đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là không có căn cứ.
Bên cạnh đó, không có việc thư ký Bình lập khống Biên bản hòa giải, Biên bản hòa giải thành ngày 19/6/2017 mà việc lập Biên bản hòa giải ngày 19/6/2017 bắt nguồn từ việc thư ký Bình lập từ ngày 16/6/2017, nội dung như lời trình bày của bà Loan, bà Oanh tại bản tự khai của bà Loan đề ngày 12/6/2017, bản tự khai của bà Oanh đề ngày 16/6/2017.
Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước. Ảnh: Đức Cường
Lúc đó cả 2 người là bà Oanh, bà Loan có mặt và ký biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành nhưng bà Bình chưa đề ngày.
Ngày 19/6/2017, thư ký Bình lấy lời khai của ông Hoàng và lập biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành trên cơ sở đã có ý kiến của bà Loan, bà Oanh và thư ký Bình đề ngày 19/6/2017 tại biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành.
Ở diễn biến trước đó, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã khởi tố bị can đối với bà Quảng Thị Thái Bình về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án”, theo quy định tại khoản 2, Điều 375 Bộ luật Hình sự.
Kết quả điều tra xác định, ông Nguyễn Quốc Hoàng (huyện Ninh Phước) tố giác việc Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 14/2017/QĐST-DS trái pháp luật.
Theo người tố giác, việc vợ ông vay mượn tiền của một người phụ nữ nhưng ông không biết. Khi người đó đến nhà đòi nợ thì ông mới được hay sự việc.
Quá trình làm việc tại tòa án, ông Hoàng không đồng ý cùng với vợ trả nợ cho người phụ nữ trên.
Theo tố giác của ông Hoàng, sau khi có quyết định của tòa án, Thi hành án đã cưỡng chế, kê biên và bán đấu giá tài sản là nhà, đất của vợ chồng ông để trả nợ cho người phụ nữ mà vợ ông đã vay tiền.
Qua xác minh, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao thấy, trong quá trình được phân công giúp việc cho thẩm phán Hán Văn Nhuận thụ lý, giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nêu trên, thư ký Bình đã có hành vi cố tình ghi thêm, lập khống để đưa vào hồ sơ vụ án dân sự các tài liệu, chứng cứ không đúng với ý chí, nguyện vọng của các đương sự.
Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm
Speak Your Mind