Trong 5 ngày diễn ra phần xét hỏi vụ Vạn Thịnh Phát (11 – 15), bị cáo Trương Mỹ Lan vẫn khăng khăng chối tội, bà ta cho rằng không lấy đồng nào của SCB. Ngoài ra với những cáo buộc khác, bà Lan đều trả lời là không nhớ…
Trương Mỹ Lan không thừa nhận việc lấy tiền của SCB và những điểm đáng chú ý tại phiên tòa vụ Vạn Thịnh Phát
March 16, 2024 by Leave a Comment
Trương Mỹ Lan nhiều lần phủ nhận tội tại toà, có lúc không nhớ. Ảnh: Lê Giang
Hôm 15/3, thay mặt HĐXX chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận, theo kế hoạch đại diện Viện kiểm sát sẽ phát biểu quan điểm luận tội vào sáng thứ ba (19/3/2024).
Bị cáo buộc rút 1 triệu tỷ đồng, Trương Mỹ Lan nói “tôi có lấy đồng nào của SCB đâu”
Theo cáo trạng, bị cáo Lan bị cáo buộc năm 2012 đã thâu tóm SCB (được hợp nhất từ 3 ngân hàng Việt Nam Tín Nghĩa, Sài Gòn và Đệ Nhất). Trong 10 năm sau đó, người phụ nữ này lập hàng nghìn hợp đồng vay sai quy định để rút 1 triệu tỷ đồng của SCB, hiện còn hơn 677.286 tỷ đồng không có khả năng thu hồi.
Trả lời câu hỏi của luật sư, Trương Mỹ Lan khẳng định từ ngày hợp nhất 3 ngân hàng, bản thân chỉ đưa tài sản vào SCB để giúp ngân hàng tái cơ cấu và: “Có bao giờ rút tiền ra đâu, tôi có lấy đồng nào của SCB đâu”.
Các bị cáo trong bụ Vạn Thịnh Phát. Ảnh: Lê Giang
Bị cáo Lan cho hay bản thân nguyên quán tại Triều Châu (Trung Quốc) nhưng sinh ra ở Việt Nam nên coi đây là quê hương thứ hai. Theo bà Lan, sau năm 1975, nhiều người đã đi nước ngoài làm ăn nhưng “tôi chọn ở lại Việt Nam”, được Nhà nước tạo điều kiện làm ăn…
Chủ tọa giải thích, bị cáo sinh ra ở Việt Nam, dù đi nước ngoài hay không vẫn là người Việt Nam và chính sách của Nhà nước là tạo điều kiện cho mọi công dân dù ở bất cứ đâu nên không cần trình bày việc này. Chủ tọa yêu cầu luật sư chú ý câu hỏi và bị cáo Lan chú ý câu trả lời của mình.
Tiếp tục khai báo, Trương Mỹ Lan trình bày, có mẹ là “tiểu thư của chợ Bến Thành”, cửa hàng tại 244 cửa tây, chuyên bán mỹ phẩm, hàng hóa khác. Năm 1988, nơi này đổi thành Trung tâm Thương mại vật tư và năm 1992 được lập công ty TNHH.
“Mẹ tôi đã tích lũy được tài sản vì lúc đó rất là rẻ nên tôi có vốn và tâm huyết đi hoạt động cộng đồng”, lời bị cáo trình bày. Cũng trong năm 1992, bà Lan gặp chồng là bị cáo Chu Lập Cơ – người Hồng Kông sang Việt Nam đầu tư – và tổ chức lễ cưới.
Luật sư Phan Trung Hoài đặt câu hỏi, vì sao bị cáo biết đến SCB, cơ duyên nào đưa bị cáo đến ngân hàng này? Trương Mỹ Lan bật khóc, cho hay “nghĩ đến ngày đó rất xót xa”.
Nữ bị cáo sau khi bình tĩnh trở lại đã trình bày, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) từng mời nhiều người đầu tư nhưng không ai dám vào nên vận động bà dù bà “không biết ngân hàng, không thích ngân hàng”.
Bị cáo cho hay, NHNN khi đó yêu cầu đầu tư vào SCB với 3 nhiệm vụ cụ thể gồm: Vận động bạn bè, miễn sao nắm trên 65% cổ phần của 3 ngân hàng nhỏ để hợp nhất, không ảnh hưởng các ngân hàng khác và hệ thống tiền tệ quốc gia; cho mượn tài sản để SCB cơ cấu; thứ 3 là “kêu được” đối tác nước ngoài vào.
Bà Lan phân tích, đối tác nước ngoài vào SCB phải gồm 2 nhóm, một chuyên kinh doanh tài chính ngân hàng và một nhóm chuyên kinh doanh bất động sản…
Về việc các lãnh đạo, nhân viên của SCB đều khai Trương Mỹ Lan có vai trò lớn, là người làm chủ của ngân hàng, nữ bị cáo này cho rằng: “Anh em ngộ nhận vai trò của tôi” và trách móc: “Tại sao không dám nói sự thật, rằng tài sản của tôi đưa vào để cơ cấu SCB”.
Hai cựu cán bộ Ngân hàng Nhà nước đổ lỗi “sửa số liệu” của SCB
Trong phiên xét hỏi ngày 14/3, các luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát II Ngân hàng Nhà nước (NHNN) xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu Phó chánh Thanh tra NHNN, về các nội dung liên quan hành vi che giấu sai phạm cho SCB.
Speak Your Mind