Sáng 8/9, TAND TP Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” xảy ra tại Tập đoàn Thuận An.
Chủ tịch doanh nghiệp này, bị cáo Trần Duy Hưng là người đầu tiên chịu xét hỏi. Ông Hưng sau đó khai báo về quá trình vi phạm đấu thầu tại Gói thầu Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông Vận tải.
Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, bị áp giải tới tòa, sáng 8/9.
Với cầu Đồng Việt ở Bắc Giang, bị cáo Hưng trình bày có quan hệ trước với bị can Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy (cảnh sát tách hồ sơ với ông Thái, xử lý riêng). Do vậy, Hưng chủ động liên hệ, hẹn gặp vị Bí thư để xin cho Tập đoàn Thuận An thi công.
Song song, Hưng khai có nhờ bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó chánh Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, tác động tới Bí thư Bắc Giang lúc đó là ông Dương Văn Thái và: “Bị cáo hỏi anh Hà, khi gặp anh Thái, có nên gọi điện cho lãnh đạo cấp cao để nói chuyện hay không? Anh Hà bảo nên”.
Tiếp tục khai, bị cáo Hưng cho hay khi gặp ông Thái, có nhắn tin cho Phạm Thái Hà, xin gặp lãnh đạo cấp cao nhưng Hà nói bận, đề nghị tự gọi cho lãnh đạo hoặc thông qua thư ký. Tuy nhiên, do Bí thư Thái nhận lời giúp Tập đoàn Thuận An nên bị cáo Hưng không thực hiện cuộc gọi với lãnh đạo.
“Anh Thái nói cầu Đồng Việt là dự án công nghệ cao, các doanh nghiệp ở Bắc Giang không làm được nếu Thuận An và liên danh đủ năng lực, ông sẽ ủng hộ”, Nguyễn Duy Hưng khai.
Bị cáo khai thêm, sau buổi gặp trên khoảng 2 tuần, ông Dương Văn Thái nhờ Hưng tổ chức một bữa ăn tối tại nhà lãnh đạo cấp cao. Hôm đó, bị cáo Phạm Thái Hà tiếp tục nhờ ông Thái giúp đỡ Tập đoàn Thuận An.
Cũng trong bữa ăn, Hưng quen biết với bị cáo Lê Ô Pích, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang. Tuy vậy, bị cáo khẳng định không tác động tới ông Pích, chỉ nhờ Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban quản lý dự án tỉnh Bắc Giang, giúp Thuận An trúng thầu và thống nhất chi lại 3% giá trị thanh toán trước thuế.
Bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang.
Với bị cáo Pích, Hưng khai sau khi Thuận An trúng thầu mới đến gặp, tặng vị này 1 tỷ đồng. Hưng trình bày thêm, có đưa tiền cho ông Dương Văn Thái và một số cá nhân ở Bắc Giang.
Theo hồ sơ vụ án, ông Dương Văn Thái thừa nhận từng được Thuận An tặng 900 triệu đồng. Vị này đã nộp số này cho cơ quan điều tra và còn nộp thêm 7,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Hành vi vi phạm đấu thầu của Nguyễn Duy Hưng tại dự án cầu Đồng Việt đã gây thiệt hại hơn 96 tỷ đồng.
Tiếp tục khai báo, Nguyễn Duy Hưng trình bày về quá trình trúng thầu tại dự án Cầu Vĩnh Tuy 2. Bị cáo cho hay, từng tham gia nhiều dự án ở Hà Nội nên có quen biết bị cáo Hoàng Văn Tuấn, Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội. Do vậy, Hưng chủ động gặp Tuấn, xin để Tập đoàn Thuận An được thi công cầu Vĩnh Tuy 2.
“Sau một bữa ăn sáng ở nhà lãnh đạo, anh Tuấn thấy bị cáo có quan hệ và công ty có năng lực nên đồng ý để Thuận An thi công”, Nguyễn Duy Hưng khai.
Cáo trạng xác định, việc vi phạm đấu thầu tại cầu Vĩnh Tuy 2 gây thiệt hại hơn 9,2 tỷ đồng. Qua đây, nhiều người thuộc Ban quản lý dự án Hà Nội được Thuận An cảm ơn như Hoàng Văn Tuấn 1,8 tỷ đồng; các phó giám đốc Nguyễn Chí Cường nhận 2 tỷ đồng, Phạm Văn Duân 2,3 tỷ đồng…
Tương tự, tại các dự án ở Tuyên Quang (cũ), Quảng Ninh, Bộ Giao thông Vận tải (cũ), Nguyễn Duy Hưng cũng lợi dụng các mối quan hệ để vi phạm đấu thầu, giúp Thuận An được thi công các công trình. Viện kiểm sát cáo buộc chuỗi hành vi này gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng và tại tòa, bị cáo Hưng khẳng định “chấp nhận con số này”.
×
Nguồn: Sưu tầm
Speak Your Mind