Bị cáo Cương khai, được Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, tới gặp, nói doanh nghiệp muốn tham gia đấu thầu và đã báo cáo lãnh đạo tỉnh, được lãnh đạo đồng ý rồi giới thiệu sang Ban quản lý. Ông Cương không nói rõ lãnh đạo tỉnh là ai và chủ tọa cũng không hỏi.
Theo bị cáo, Nguyễn Duy Hưng khẳng định Tuyên Quang là tỉnh khó khăn, không xin được vốn từ Trung ương. Bản thân Hưng dùng các mối quan hệ của mình ở Trung ương để xin cấp vốn cho Dự án nên mới được lãnh đạo tỉnh tạo điều kiện.
Do vậy, Trần Viết Cương đồng ý giúp Thuận An tham gia, trúng thầu và còn giới thiệu Công ty Hiệp Phú cùng Công ty Licogi 14 tham gia liên danh với Thuận An.
“Bị cáo giới thiệu đơn vị khác vào liên danh vì anh Hưng nói dự toán thấp, cần chia sẻ”, Cương cho hay.
Lời khai của bị cáo Cương phù hợp với lời khai của Nguyễn Duy Hưng. Cụ thể, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An trình bày, sau khi gặp ông Cương, đã cầm hồ sơ về công ty cho “anh em nghiên cứu” và được báo lại dự toán thấp, không nên tham gia.
Bị cáo Trần Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An.
Do vậy, Hưng chấp thuận và lên kế hoạch xây dựng quân xanh, quân đỏ để liên danh của Thuận An trúng thầu. Quá trình này diễn ra với sự giúp sức của Trần Viết Cương và thậm chí, bị cáo còn cho đổi hồ sơ đề xuất tài chính của liên danh sau thời điểm đóng – mở thầu.
Lý giải hành vi này, Cương khẳng định sai quy định nhưng xin tòa xem xét bối cảnh khi đó, dự án có giá thấp nên không nhà thầu nào muốn tham gia. Do vậy, bị cáo phải chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho liên danh của Thuận An trúng thầu, giúp dự án sớm hoàn thành.
Về số tiền 12,5 tỷ đồng của Thuận An, Trần Viết Cương khai dùng hỗ trợ bồi thường, giải phóng mặt bằng cho Dự án; chi lễ tết, đối ngoại… Bị cáo lý giải, dự án vướng giải phóng mặt bằng vì theo đơn giá của Nhà nước sẽ không đủ tiền cho một số hộ dân chuyển nhà. Biết việc này, các nhà thầu ủng hộ tiền để Ban quản lý hỗ trợ thêm cho người dân.
Trong vụ án, ông Chẩu Văn Lâm, cựu Bí thư Tỉnh ủy Tuyên Quang, có nộp 1 tỷ đồng khắc phục hậu quả nhưng nội dung cáo trạng, kết luận điều tra không nhắc đến tên ông.
Và dù nộp tiền nhưng trong phần kiểm tra căn cước khi khai mạc phiên tòa, không thấy thư ký, chủ tọa thông báo ông Lâm được triệu tập đến phiên xử với vai trò người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Hồi tháng 10/2024, Bộ Chính trị ra kết luận thể hiện Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Tuyên Quang nhiệm kỳ 2020 – 2025 vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy định của Đảng; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để Ban cán sự đảng UBND tỉnh và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong tổ chức thực hiện Gói thầu 26, Dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ do Tập đoàn Thuận An thực hiện.
Ông Chẩu Văn Lâm bị xác định trong thời gian giữ cương vị Bí thư Tỉnh uỷ Tuyên Quang đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; vi phạm Quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát, lãng phí lớn tiền, tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức Đảng và chính quyền địa phương. Ông Lâm do vậy bị kỷ luật cảnh cáo.
×
Nguồn: Sưu tầm
Speak Your Mind