Sáng 10/9, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị mức án với 29 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” xảy ra tại Tập đoàn Thuận An, Bộ Giao thông Vận tải và một số địa phương.
Theo kiểm sát viên, Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Thuận An, là người chủ mưu, cầm đầu trong số 27 bị cáo có hành vi vi phạm đấu thầu.
Các kiểm sát viên thực hành quyền công tố trong phiên tòa xét xử vụ án Thuận An.
Vi phạm này diễn ra tại Gói thầu Dự án cầu Đồng Việt, Bắc Giang; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy 2, Hà Nội và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông Vận tải.
Hành vi của Nguyễn Duy Hưng và đồng phạm gây thiệt hại tổng cộng hơn 120 tỷ đồng. Việc này còn khiến nhiều lãnh đạo, cán bộ Nhà nước bị xử lý hình sự, ảnh hưởng tới niềm tin của nhân dân, gây bức xúc dư luận nên ông Hưng phải chịu trách nhiệm cao nhất vụ án.
Vi phạm của ông Pích góp phần gây thiệt hại hơn 96 tỷ đồng và được hưởng lợi bất chính 4 tỷ đồng nên đã phạm vào tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch Bắc Giang, chịu cáo buộc nhận 4 tỷ đồng từ Thuận An.
Với ông Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, các kiểm sát viên đánh giá vị này lợi dụng ảnh hưởng để tác động tới ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Từ đó, ông Thái chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện trái phép cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu sai quy định.
Phía công tố khẳng định, ông Hà hưởng lợi bất chính 750 triệu đồng và đã phạm vào tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Ông Phạm Thái Hà, cựu Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, đã gây ảnh hưởng tới Bí thư Bắc Giang cũ để giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu sai.
Đại diện viện kiểm sát khẳng định, từ giai đoạn điều tra, tuy tố đến phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo và lời khai phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được nên cáo trạng truy tố họ có căn cứ, đúng pháp luật.
Về các tình tiết giảm nhẹ, Nguyễn Duy Hưng cùng cấp dưới tại Tập đoàn Thuận An bị xác định phạm tội 2 lần trở lên.
Xét tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, kiểm sát viên ghi nhận các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; giúp cơ quan tố tụng làm rõ bản chất vụ án; nhiều người nộp tiền khắc phục hậu quả…
Riêng ông Lê Ô Pích và Phạm Thái Hà được ghi nhận có thành tích trong quá trình công tác.
Vụ án có 29 bị cáo, riêng ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Bắc Giang, được tách hồ sơ để xử lý sau.
Về tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2, Điều 51, kiểm sát viên cho rằng các bị cáo có nhân thân tốt; một số trường hợp thuộc gia đình chính sách, có công với cách mạng.
Cũng theo phía công tố, nguyên nhân dẫn tới vụ án một phần vì có sơ hở trong công tác đấu thầu; một số cán bộ Nhà nước suy thoái đạo đức, bị doanh nghiệp thao túng.
Trong vụ, án bị cáo Nguyễn Duy Hưng dù thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả nhưng vị này giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu và làm cán bộ suy thoái… nên cần xử lý nghiêm.
Mức án đề nghị với 29 bị cáo Hà Nội Tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng:
1. Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An: 10-11 năm
tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An: 6-7 năm
tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An: 5-6 năm
4. Nguyễn Ngọc Hòa, Phó chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An: 3-4 năm
5. Hoàng Thị Lê Hạnh, Trưởng phòng kế hoạch kế toán, Tập đoàn Thuận An: 2năm 6 tháng- 3 năm
giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang: 4-5 năm
8. Hoàng Thế Du, cựu Trưởng phòng quản lý dự án giám sát công trình giao thông 2, Ban quản lý dự án Bắc Giang: 2 năm 6 tháng- 3 năm
9. Nguyễn Văn Toán, Trưởng phòng kỹ thuật, tổng hợp, Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông, nông nghiệp tỉnh Bắc Giang: 2 năm- 2 năm 6 tháng 10. Nguyễn Đức Tuấn, cán bộ Phòng quản lý giám sát, Ban quản lý dự án Bắc Giang: 2 năm- 2 năm 6 tháng
giám đốc Công ty cổ phần tư vấn kỹ thuật và kiến trúc công trình giao thông: 18-24 tháng (án treo)
giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 5-6 năm
13. Lưu Xuân Hiếu, Phó phòng điều hành dự án nước ngoài, Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 18-24 tháng (án treo)
14. Phạm Quang Giang, cán bộ phòng Tài chính kế toán, Ban quản lý dự án Tuyên Quang: 18-24 tháng (án treo)
giám đốc Ban quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh: 4-5 năm 16. Cao Ngọc Phúc, cựu Phó ban phụ trách điều hành dự án nhóm A, Ban quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh: 30-36 tháng (án treo)
17. Võ Tá Thanh, cựu trưởng phòng dự án 3, Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 18-24 tháng (án treo)
18. Vương Đình Kiều, cán bộ Ban quản lý dự án 6, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng kinh tế kế hoạch Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 18-24 tháng (án treo)
giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 4-5 năm
giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 2năm 6 tháng- 3 năm
giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội: 3-4 năm
23. Trịnh Văn Thanh, cựu Phó phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban quản lý dự án Hà Nội: 2 năm 6 tháng- 3 năm
24. Lê Văn Măng, cựu cán bộ phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban quản lý dự án Hà Nội: 2 năm 6 tháng- 3 năm
giám đốc Công ty cổ phần CFTD Sáng tạo: 18-24 tháng (án treo)
giám đốc Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam: 4-5 năm
27. Vũ Hải Tùng, cựu Chi cục trưởng quản lý xây dựng đường bộ, Cục đường bộ Việt Nam: 3-4 năm
Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ:
28. Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang 3-4 năm Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi:
29. Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội: 5-6 năm.
×
Nguồn: Sưu tầm
Speak Your Mind