Vi phạm về nội dung
Thông tin từ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, thông qua công tác kiểm sát các bản án dân sự sơ thẩm về Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam với hộ gia đình vay vốn, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát hiện Tòa án nhân một huyện có vi phạm trong quá trình giải quyết các vụ án.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, bản án này đã vi phạm về nội dung, vi phạm trong việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự và vi phạm cả trong việc áp dụng căn cứ pháp luật.
Cụ thể, về vi phạm nội dung, bản án số 20/2023/DS-ST ngày 25/9/2023, giải quyết yêu cầu Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và hộ gia đình vay vốn bà Trịnh Thị L.
Thời điểm ký hợp đồng vay vốn, trong hộ gia đình bà L có thành viên trên 18 tuổi là ông Nguyễn Đức A đồng thời có thành viên chưa đủ 18 tuổi là anh Nguyễn Bảo Ng và chị Nguyễn Bảo A.
Hồ sơ vay vốn có văn bản ủy quyền của người trên 18 tuổi là ông A cho bà L, trong thời gian thực hiện hợp đồng, anh Ng đủ 18 tuổi, hồ sơ vay vốn không bổ sung văn bản ủy quyền vay vốn của anh Ng.
Các đương sự vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn là ông A, bà L cùng những người có liên quan trong hộ gia đình bà Linh phải cùng thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Bản án số 20/2023/DS-ST ngày 25/9/2023 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc tất cả các thành viên đủ 18 tuổi của hộ gia đình (bà L, ông A và anh Ng) có nghĩa vụ trả nợ.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, việc bản án số 20/2023/DS-ST ngày 25/9/2023 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc anh Ng là thành viên đủ 18 tuổi nhưng không có văn bản ủy quyền trong hợp đồng vay vốn cùng thực hiện nghĩa vụ trả nợ là không đúng quy định của pháp luật, vi phạm Điều 101 Bộ luật dân sự 2015.
Speak Your Mind