Được xét hỏi tiếp theo trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục, Chủ tịch HĐQT CER Group) thừa nhận đã tắc trách, không kiểm tra thông tin sản phẩm trước khi quảng cáo, và bày tỏ sự hối hận vì đã đánh đổi uy tín cá nhân.
Bị cáo Hằng thừa nhận thiếu sót nghiêm trọng trong quá trình quay video quảng cáo kẹo Kera. Cụ thể, bị cáo đã thiếu trách nhiệm trong việc xác thực các thông tin do Công ty Asia Life (đơn vị sản xuất) cung cấp, dẫn đến việc lan truyền thông tin không đúng sự thật về sản phẩm.
Về lợi ích cá nhân, Hằng Du Mục khai đã sử dụng kênh TikTok cá nhân để bán hàng theo hình thức tiếp thị liên kết (affiliate marketing) và được hưởng khoản hoa hồng quảng cáo khoảng 178 triệu đồng. Bị cáo cũng cho biết cả Thùy Tiên và Quang Linh Vlogs đều được hưởng hoa hồng tiếp thị liên kết, nhưng không nhớ chính xác số tiền.
Bị cáo Hằng hối hận bày tỏ: “Bản thân bị cáo cảm thấy đã không làm hết trách nhiệm của một KOL (người có ảnh hưởng trên mạng xã hội), dẫn tới sự việc như thế này, bị cáo rất hối hận. Nếu bị cáo biết sai phạm thì chắc chắn sẽ không làm, vì bị cáo cũng như các KOL phải mất rất nhiều năm để xây dựng hình ảnh, uy tín cá nhân, nên sẽ không dùng uy tín của mình để đánh đổi. Đây là bài học rất sâu sắc cho bị cáo”.
Khi được hỏi về trách nhiệm, bị cáo Hằng thừa nhận sai phạm của mình là tắc trách, thiếu trách nhiệm và phó mặc công việc cho những người, đơn vị liên quan khác.
Cơ quan điều tra xác định bị cáo Hằng Du Mục đã nộp lại 2,7 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Khi Tòa án thắc mắc về khoản tiền nộp dôi ra so với số lợi nhuận bất chính được hưởng (178 triệu đồng hoa hồng), bị cáo Hằng giải thích đây là mong muốn cá nhân để hỗ trợ khắc phục thay cho các bị cáo khác nếu họ gặp khó khăn trong việc hoàn trả.
Khi HĐXX đặt vấn đề, Thùy Tiên khai không nắm được thông tin về vùng nguyên liệu sản xuất kẹo Kera. Cô cũng khẳng định bản thân và cha mình đều là người trực tiếp sử dụng sản phẩm này.
Thùy Tiên khai cô không trực tiếp bán hàng mà xuất hiện với vai trò đại diện nhãn hàng, có gắn giỏ hàng trên trang cá nhân. Cô được hưởng 6,8 triệu đồng tiền hoa hồng từ việc này.
Đáng chú ý, Tòa án làm rõ vấn đề Hợp đồng hợp tác quảng cáo được ký giữa Công ty CER Group và Công ty Sen Vàng (đơn vị quản lý của Thùy Tiên) vào ngày 7/3/2025, nhưng lại đề ngày 5/12/2024, trước thời điểm Thùy Tiên đăng quảng cáo.
HĐXX chất vấn về mục đích của việc ký hợp đồng lùi ngày này để loại bỏ vai trò của Thùy Tiên với tư cách là chủ sở hữu sản phẩm và chỉ là người quảng cáo. Thùy Tiên khai công ty quản lý (Sen Vàng) sẽ hưởng 30% doanh thu từ hợp đồng quảng cáo, đứng ra ký và xử lý pháp lý. Tuy nhiên, khi được hỏi ai là người tư vấn ký hợp đồng lùi ngày, Thùy Tiên cho biết “không nhớ chính xác”.
Cũng tại tòa, bị cáo Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) thừa nhận đã bán hàng và quảng cáo không đúng sự thật, cho rằng mình không hiểu rõ về chất xơ và chỉ nghe thông tin từ các cổ đông khác. Quang Linh khai đã mời trợ lý và chị gái tham gia góp vốn, nhưng hai người này không tham gia bàn bạc, điều hành. Quang Linh đã nộp 1,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
×
Nguồn: Sưu tầm
Speak Your Mind