Cựu Giám đốc CDC dựa vào đónbiogas và lời khai rợn người của "chia lộc" chia lộc" Giám đốc Sở nhiều hơn Bí thư Tỉnh ủy

Cựu Giám đốc CDC dựa vào đónbiogas và lời khai rợn người của “chia lộc” chia lộc” Giám đốc Sở nhiều hơn Bí thư Tỉnh ủy

Bị cáo nói 4 đơn vị Trung ương không đáp ứng được yêu cầu

Theo cơ quan truy tố, trong đại án Việt Á, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phạm Xuân Thăng – cựu Bí thư Tỉnh uỷ Hải Dương, Phạm Mạnh Cường – cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương và thống nhất với Phan Quốc Việt – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Việt Á về việc Công ty Việt Á sẽ chi cho Tuyến và một số lãnh đạo tỉnh Hải Dương số tiền từ 20 đến 25% giá trị hợp đồng sau khi quyết toán, Tuyến đã thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật.

Cụ thể, Tuyến chỉ đạo Trưởng khoa Dược vật tư y tế liên hệ, làm việc với Vũ Đình Hiệp – Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á để CDC Hải Dương ứng test xét nghệm và các vật tư, sinh phẩm y tế khác của Công ty Việt Á.

Tiếp theo, Tuyến chỉ đạo Kế toán trưởng CDC Hải Dương phối hợp với Hiệp và nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á lấy báo giá của Công ty Việt Á và của đơn vị khác thuộc nhóm Việt Á, trong đó giá của Công ty Việt Á thấp nhất; cung cấp và thống nhất hợp thức thủ tục ban hành chứng thư thẩm định giá do CDC, Công ty Việt Á đưa ra; chỉ đạo các nhân viên lập các thủ tục hợp thức hồ sơ lựa chọn nhà thầu…

Thực hiện thoả thuận, Việt đã chỉ đạo các nhân viên chi tiền phần trăm ngoài hợp đồng cho Tuyến. từ ngày 19/5/2021 đến ngày 19/11/2021, Tuyến đã nhận 3 lần, tổng số tiền 27 tỷ đồng từ Công ty Việt Á.

Cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến đánh giá 4 đoàn Trung ương về Hải Dương nhưng không đáp ứng được yêu cầu chống dịch. Ảnh: Bách Thuận

Tại toà hôm nay, cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến trình bày, Bộ Y tế có điều động 4 cơ sở y tế có uy tín của Bộ về hỗ trợ tỉnh Hải Dương chống dịch Covid-19 khi dịch bùng phát, tuy nhiên theo đánh giá của Tuyến, các đơn vị này không đáp ứng được yêu cầu chống dịch.

Lý do được Tuyến trình bày là vì quá trình thu thập mẫu, chuyển mẫu từ Hải Dương về Hà Nội, trả kết quả xét nghiệm về các đơn vị ở Hải Dương nên mất thời gian lâu.

Theo lời khai của Tuyến, lúc đó Hải Dương cần một đơn vị tại chỗ mới đáp ứng được yêu cầu chống dịch cấp bách.

Về sự xuất hiện của Công ty Việt Á tại tỉnh Hải Dương, theo Tuyến khai là theo sự chỉ đạo của các cấp trên.

Phía Công ty Việt Á, Phan Quốc Việt đã có trao đổi với Tuyến về việc đưa thiết bị về xét nghiệm hỗ trợ Hải Dương nhưng Tuyến nói việc này không thuộc thẩm quyền.

Theo Tuyến khai, các cuộc họp của Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch, Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Hải Dương đã chỉ đạo đưa Công ty Việt Á vào chống dịch.

“Theo chỉ đạo của Tỉnh uỷ, Bí thư chỉ đạo” – Tuyến đáp.

Giám đốc Sở được “chia lộc” nhiều hơn Bí thư tỉnh

Theo lời khai của Phạm Duy Tuyến, trong quá trình chống dịch ở Hải Dương có nhiều văn bản thông báo và các thông báo đều cùng một thông tin là đưa Công ty Việt Á vào tham gia chống dịch ở Hải Dương.

Tuyến cũng xác nhận Tổng Giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt có tham gia tương đối nhiều lần ở các cuộc họp trong tỉnh về phòng, chống dịch.

Có lần thì Tuyến gọi điện thoại trực tiếp với Việt, có lần theo chỉ đạo của lãnh đạo Sở mà Tuyến gọi.

Cơ quan truy tố cáo buộc, theo đề nghị của Việt, cựu Bí thư Hải Dương còn kết luận, chỉ đạo tại cuộc họp ngày 22/2/2021 để Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch, bệnh ban hành kế hoạch 570 giúp Công ty Việt Á được mở rộng phạm vi xét nghiệm, độc quyền bán test xét nghiệm và các vật tư, sinh phẩm y tế khác trên địa bàn Hải Dương, các đơn vị khác tham gia hỗ trợ chống dịch không tiếp tục tham gia xét nghiệm trên địa bàn này.

Về cuộc họp này, Tuyến khai Việt có tham gia và không nhớ ai đã mời Việt. Khi chủ toạ nhắc lại việc Tuyến đã có nhắn tin gửi giấy mời cho Việt, Tuyến tiếp tục khai không nhớ.

Về lý do Việt được tham gia cuộc họp, theo Tuyến, thời điểm đó Công ty Việt Á là đơn vị chủ công trong công tác xét nghiệm Covid-19 ở Hải Dương.

Khai về việc ứng trước kit xét nghiệm của Công ty Việt Á để sử dụng, Phạm Duy Tuyến nói bản thân cảm thấy việc ứng trước chưa phù hợp, nhưng trong điều kiện cơ sở vật chất đó, CDC Hải Dương buộc phải ứng trước.

“Lúc đó chỉ biết làm và làm, không có gì liên quan đến giá cả, thanh toán” – cựu Giám đốc CDC Hải Dương khai.