Luật sư của cựu Bí thư Phạm Xuân Thăng: Chống dịch ở Hải Dương khác các tỉnh

Cựu Bí thư nhận thức Công ty Việt Á có năng lực xét nghiệm

Về nguyên nhân, động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội, bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh uỷ Hải Dương, luật sư Cường nêu quan điểm, nguyên nhân, động cơ để bị cáo Thăng có chỉ đạo Công ty Việt Á tham gia xét nghiệm tại tỉnh Hải Dương vào ngày 29/1/2021, 1/2/2021, 2/2/2021 là do tình hình dịch bệnh cấp bách, bị cáo tin tưởng đề xuất từ lãnh đạo Bộ Y tế và căn cứ theo kết quả cuộc họp là ý kiến đề xuất của những thành phần tham gia cuộc họp.

Thời điểm này, ông Phạm Xuân Thăng chưa gặp hay có liên hệ với bị cáo Phan Quốc Việt – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Việt Á cũng như nhận bất kỳ lợi ích vật chất nào từ bị cáo Việt cũng như những bị cáo khác thể hiện qua cáo trạng.

Như vậy, theo luật sư, có thể thấy thời điểm này, việc họp và kết luận của Ban thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương là kết quả của cuộc họp, của ý kiến tham mưu của nhiều thành phần tham dự. Bản thân bị cáo Thăng và bị cáo Việt cũng như Công ty Việt Á không có bất kỳ liên hệ, tiếp xúc nào, cũng như không có thỏa thuận, hứa hẹn nào về cuộc họp này trước ngày bị cáo Thăng gặp bị cáo Việt.

Thứ hai, thời điểm đó, bị cáo Thăng nhận thức Công ty Việt Á là đơn vị có năng lực xét nghiệm, có đủ điều kiện để cung cấp kit test và hỗ trợ máy móc, nhân lực để hỗ trợ CDC Hải Dương thực hiện công tác xét nghiệm. Thời điểm đó, năng lực xét nghiệm, phòng, chống dịch Covid-19 của tỉnh Hải Dương rất hạn chế.

Hơn nữa, năng lực của tổ chức và đội ngũ y tế cơ sở, y tế dự phòng và điều trị tại chỗ của tỉnh Hải Dương lúc bấy giờ rất hạn chế chỉ được 800 mẫu/ngày.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thể hiện, việc bị cáo Thăng chỉ đạo Công ty Việt Á tham gia xét nghiệm do nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố khách quan như đề xuất của cấp trên, cấp dưới trong các cuộc họp, về nhận thức bị cáo về năng lực của Công ty Việt Á.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Phạm Xuân Thăng, vị luật sư cho rằng Viện Kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo để đề xuất mức hình phạt cho bị cáo là chưa phù hợp.

Theo luật sư Cường, Viện Kiểm sát xác định việc bị cáo Thăng chỉ đạo, yêu cầu Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh ban hành kế hoạch giao CDC Hải Dương phối hợp với Công ty Việt Á mở rộng xét nghiệm sàng lọc trên diện rộng, tăng công suất xét nghiệm, tạo nguồn thu đặc biệt lớn cho Công ty Việt Á là chưa phù hợp với hành vi của bị cáo.

Bởi lẽ, việc tăng công suất xét nghiệm là do nhu cầu xét nghiệm trên diện rộng lúc bây giờ khi phương án dập dịch thời điểm này chỉ là xét nghiệm, cách ly, phong tỏa.

Do đó, việc chỉ đạo tăng công suất xét nghiệm đảm bảo nhu cầu chống dịch chứ bị cáo không nhằm mục đích tạo nguồn thu cho Việt Á.

Tăng công suất xét nghiệm xuất phát từ yêu cầu thực tế phòng, chống dịch trên tinh thần chỉ đạo chung và một số chỉ đạo cụ thể của cơ quan chức năng và các ý kiến tham mưu đề xuất của các cán bộ tại Hải Dương…

Tiếp theo, Viện Kiểm sát xác định bị cáo Thăng chỉ đạo người dưới quyền ký quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, làm căn cứ để CDC hợp thức thủ tục đấu thầu để thanh toán đợt 3 cho Công ty Việt Á, vi phạm quy định về đấu thầu.

Tuy nhiên, bị cáo Thăng không có chức năng nhiệm vụ trong công tác đấu thầu, việc bị cáo chỉ đạo ký quyết định phê duyệt lựa chọn nhà thầu chỉ là chủ trương, quan điểm chỉ đạo về Đảng, các cơ quan chuyên môn khác phải có trách nhiệm thực hiện đúng quy trình đấu thầu theo quy định pháp luật.

Mặt khác, ngoài 4 kết luận cuộc họp, ý kiến chỉ đạo sai lầm vi phạm đã bị xem xét trong nội dung truy tố của Viện Kiểm sát thì trong suốt quá trình tham gia công tác phòng, chống dịch bệnh Covid -19 tại Hải Dương thời điểm này, bị cáo Thăng còn có rất nhiều chỉ đạo khác trong công tác phòng, chống dịch đúng đắn, chính xác giúp tỉnh Hải Dương kiểm soát, ngăn chặn được dịch bệnh thời điểm này.

“Chúng tôi kính đề nghị Hội đồng xem xét đến tính chất, mức độ hành vi của bị cáo cũng như đóng góp của bị cáo trong công tác phòng, chống dịch bệnh tại tỉnh Hải Dương nêu trên để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” – luật sư Cường đề nghị.

Về nhân thân bị cáo Thăng, các luật sư cho biết ông Thăng chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; có nhiều bằng khen, giấy khen của Đảng và Nhà nước…

Ở vụ án, bị cáo đã luôn thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra…

Các luật sư cũng đề nghị HĐXX hủy bỏ biện pháp ngăn chặn kê biên, phong tỏa tài khoản đã áp dụng với 1 bất động sản của bị cáo Thăng tại TP.Hải Dương và 1 sổ tiết kiệm trên 300 triệu đồng của bị cáo.

Cuối cùng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Xuân Thăng đề nghị HĐXX tuyên mức hình phạt dưới mức Viện Kiểm sát đề xuất để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Nguồn: Sưu tầm

Liên quan

Truy bắt ông lão 70 tuổi sát hại 2 mẹ con người tình ở Cà Mau

Người đàn tử vong trong tư thế treo cổ bên rừng tràm ven biển tỉnh Lâm Đồng, để lại thư tuyệt mệnh

Bắt giữ nữ giám đốc chiếm đoạt 5 tỷ đồng rồi bỏ trốn khỏi Phú Quốc

Cắt dây cáp điện trung thế đi bán phế liệu, 6 đối tượng bị Công an Quảng Ngãi bắt giữ

Hưng Yên: Xử phạt người đăng tải thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự lãnh đạo chủ chốt

TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Bắt đối tượng dùng dao đâm thiếu tá công an; táo tợn dùng dao cướp tiệm vàng rồi tẩu thoát

Phát hiện 3 người tử vong nằm trên đường trong đêm, bên cạnh có hung khí, công an vào cuộc điều tra

Bắt nữ nhân viên ngân hàng vì rút ruột thẻ tín dụng của 39 khách hàng