Hồ sơ vụ án: Thi thể bé trai 14 tháng tuổi dưới giếng và hành ác độc của người cô ruột (Kỳ 2)

Một bé trai mới chỉ mới 14 tháng tuổi được phát hiện tử vong dưới giếng nước. Tai nạn do tự rơi rồi ngạt nước bị loại trừ, bởi cháu bé chưa biết đi, chập chững biết bò, trong khi khoảng cách từ nhà ra giếng khoảng 50m, với hơn 30m là đường đất và rãnh nước, miệng giếng có thành bao quanh nên việc cháu bé tự rơi xuống giếng là điều không thể.

Đánh giá tình hình

Cuối chiều ngày 10/3/2015, ông Trần Văn L. (trú thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) sang đất nhà hàng xóm múc nước giếng cho lợn ăn, bỗng bàng hoàng phát hiện dưới đó có thi thể một trẻ nhỏ.

Ngay sau đó, nạn nhân được xác định là cháu N.S.S., (SN 2014, 14 tháng tuổi), là con trai anh N.P.T., (SN 1981) và chị P.T.H., (SN 1982, cùng ở thôn Tống Xá, xã Thái Thịnh). Ngay sau khi nhận được tin, Công an huyện Kinh Môn và các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương nhanh chóng tiến hành điều tra. Kết quả khám nghiệm pháp y ban đầu cho thấy, trên cơ thể cháu S. không phát hiện vết tác động của ngoại lực, nguyên nhân tử vong là do ngạt nước. Tuy nhiên, tai nạn đuối nước bị loại trừ, bởi cháu bé mới 14 tháng tuổi, chập chững biết bò, trong khi khoảng cách từ nhà ra giếng khoảng 50m, với hơn 30m là đường đất và rãnh nước.

Giếng nước nơi phát hiện thi thể cháu S.

Với khả năng của một đứa trẻ mới 14 tháng tuổi, cháu bé không thể bò qua thành giếng cao. Do đó, cơ quan điều tra xác định đây là vụ án giết người và thời gian tử vong chỉ ngay trước thời điểm phát hiện vài giờ đồng hồ, tức là trong khoảng từ 14 giờ đến 15 giờ ngày 10/3/2015.

Qua đánh giá ban đầu, các điều tra viên cho rằng tuy là vụ án giết người nhưng vụ việc không có dấu hiệu giết người cướp của, vì tài sản gia đình anh T. không bị mất, trên người cháu S. cũng không đeo vật trang sức giá trị.

Như vậy nhiều khả năng là giết người do mâu thuẫn thù tức. Lực lượng chức năng tập trung tìm hiểu các mối quan hệ xung quanh bố mẹ cháu bé. Qua tìm hiểu, vợ chồng anh T. chỉ đơn thuần làm ruộng. Lúc rảnh rỗi, anh chị tranh thủ buôn bán thêm hàng rau quả để kiếm thêm thu nhập nên không có mâu thuẫn với ai. Qua đó có thể xác định, bố mẹ cháu bé ít tiếp xúc xã hội, cũng không có mối quan hệ gì phức tạp để dẫn đến mâu thuẫn sâu đến mức phải sát hại một đứa trẻ.

Khả năng đối tượng từ tỉnh khác đến gây án cũng được loại trừ, vì thời điểm gây án từ lúc 14 giờ đến 15 giờ ngày 10/3/2015, tức chỉ trong vòng vài tiếng đồng hồ. Khó có người lạ nào từ địa phương khác đến gây án mà lại thông thạo địa hình, tiến hành nhanh gọn như vậy mà không bị người dân địa phương để ý. Trong khi đó, hiện trường vụ án tại một nơi vắng vẻ, không có nhân chứng trực tiếp nên công tác điều tra gặp nhiều khó khăn, có nguy cơ dần đi vào ngõ cụt.

Dấu dép bất thường

Vụ án tưởng như sắp đi vào ngõ cụt vì xảy ra ở nơi vắng vẻ, không có nhân chứng nên khó xác định được nghi phạm. Bất ngờ, có thông tin từ hiện trường báo về khi phát hiện dấu dép còn mới. Việc phát hiện ra vết dép ở nơi mà nhiều người đến lấy nước cũng không lạ. Tuy nhiên, bằng sự nhạy cảm trong nghiệp vụ, các trinh sát nhận thấy các dấu dép cỡ 36 có nhiều điều đặc biệt đáng ngờ.

Từ độ sâu của dấu dép, cơ quan công an xác định người mang dép cao khoảng 1,6m, nặng khoảng 50kg. Sàng lọc cho thấy các nhân chứng hay những người phát hiện vụ việc không ai có chiều cao, cân nặng, cỡ dép tương ứng. Thu thập thêm một số dấu vết chân khác, kỹ thuật viên xác định, người mang dép là phụ nữ, khoảng trên dưới 30 tuổi và có dị tật gì đó ở chân nên dấu chân để lại ở hiện trường có độ lún khác hẳn với người khỏe mạnh bình thường.

Một tình tiết nữa cũng được các điều tra viên chú ý là nhà vợ chồng anh T. có cặp chó rất dữ. Rất nhiều lần hàng xóm “phàn nàn” rằng phải rất vất vả để vào được nhà anh T chơi. Các trinh sát đặt ra giả thiết, nếu một người lạ lẻn vào bắt cháu S. đi, vậy tại sao đàn chó vẫn không hề phản ứng gì? Từ đó, cảnh sát có thể xác định để đàn chó không sủa, chỉ có thể là người thân với gia đình anh T.