Hành vi báo cáo không trung thực, bao che, bưng bít thông tin của bà Nhàn và nhóm cán bộ NHNN đã giúp SCB không bị diện theo dõi đặc biệt mà tiếp tục được “tái cơ cấu”, tạo điều kiện cho Trương Mỹ Lan thao túng, rút tiền của ngân hàng. Sau đó, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Tổng giám đốc SCB, 4 lần gặp Nhàn, đưa hối lộ tổng cộng 5,2 triệu USD.

Khai về việc này, nữ cựu Cục trưởng cho hay không muốn nhận tiền nhưng bị Văn dọa: “Đừng làm khó Văn và cũng đừng làm khó bản thân”. Bị cáo Nhàn kể, đoàn thanh tra từng trả lại quà của SCB một lần và sau đó, có một người tự xưng là bạn của Văn đến nơi làm việc để “nói chuyện” nhưng: “Tất cả, 8 – 9 người trong đoàn đều không quen người này nên rất sợ”.

Sau khi nhận tiền, bà Nhàn để một phần ở nhà và mang một phần về quê Nam Định, gửi 2 họ hàng, nói “cho chị gửi cái này ở đây” và dù đây là số tiền lớn, bị cáo không nói rõ nó từ đâu, 2 người cho gửi cũng không hỏi từ đâu mà có.

Cựu Cục trưởng khai thêm sau đó từng nhiều lần gọi điện cho Võ Tấn Hoàng Văn, đề nghị trả lại tiền nhưng không được và khi Văn bị khởi tố, bà định trả số tiền này nhưng “thấy nhiều người chết quá nên sợ”. Đến khi làm việc với điều tra, bị cáo Nhà mới trình báo mọi việc, gồm cả số 5,2 triệu USD.

Về hành vi sửa báo cáo kết quả thanh tra, bà Nhàn cho rằng mình có xin ý kiến bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu Phó chánh thanh tra NHNN. Bị cáo này khẳng định đã báo cáo đầy đủ các sai phạm của SCB.

Chủ tọa hỏi: “Vẫn phản ảnh SCB xấu nhưng không xấu đúng thực tế khách quan. Nếu đúng, SCB phải kiểm soát đặc biệt lâu rồi phải không?”. Bị cáo Đỗ Thị Nhàn đồng ý quan điểm này.

Nguồn: Sưu tầm

Liên quan