Cựu Cục trưởng của Ngân hàng Nhà nước trong vụ Vạn Thịnh Phát nói dằn vặt, không ngủ được vì xấu hổ

Ngày 27/3, tại phiên tòa vụ Vạn Thịnh Phát, tự bào chữa cho bản thân, Cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát NHNN Đỗ Thị Nhàn cho rằng, bản thân là thanh tra, chịu trách nhiệm chính về kết quả thanh tra theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Hưng (Phó chánh Thanh tra phụ trách Cơ quan TTGSNH) người ra quyết định thanh tra.

Quá trình thanh tra, bị cáo Nhàn đã nhận tiền từ ngân hàng (SCB), thông qua Võ Tấn Hoàng Văn, cựu Tổng Giám đốc SCB, với số tiền là 5,2 triệu USD để chỉ đạo cấp dưới báo cáo và ban hành dự thảo kết luận thanh tra không khách quan, không trung thực, không đúng thực trạng tài chính, bao che, bưng bít sai phạm của SCB.

Hành vi của Đỗ Thị Nhàn bị khép vào tội “Nhận hối lộ”, theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cựu Cục trưởng của Ngân hàng Nhà nước trong vụ Vạn Thịnh Phát nói dằn vặt, không ngủ được vì xấu hổ- Ảnh 1.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn – cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát NHNN. Ảnh: Lê Giang

Luật sư Nghiêm Diệp Thúy bào chữa của bị cáo Nhàn cho rằng, VKS khi luận tội đã ghi nhận cho cựu Cục trưởng Cục Thanh tra 4 tình tiết giảm nhẹ, thế nhưng mức án đề nghị chung thân là quá nghiêm khắc.

Theo luật sư, bị cáo Nhàn và Nguyễn Văn Hưng đóng vai trò chỉ đạo tổ thanh tra để chỉnh sửa kết luận thanh tra của SCB. Song, trong vụ án này, bị cáo Hưng và những bị cáo được xác định đồng phạm với hành vi này bị xét xử tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trong khi đó, bà Nhàn lại bị xét xử tội “Nhận hối lộ”.

Khung hình phạt cao nhất với tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” chỉ 15 năm, trong khi tội “Nhận hối lộ” là chung thân, tử hình.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét việc xác định tội danh cho bị cáo, xem xét vai trò đồng phạm của bà Nhàn trong vụ án.

Người bào chữa cho rằng, lời khai của các bị cáo chứng minh bà Nhàn không chủ động gặp bị cáo Trương Mỹ Lan để thỏa thuận đưa – nhận tiền để làm thay đổi kết luận thanh tra, mà chính Võ Tấn Hoàng Văn nhờ bị cáo Nhàn gặp bà Lan để bàn vấn đề đưa tài sản đảm bảo để thu hồi nợ.

Luật sư nêu, bà Đỗ Thị Nhàn nhận tiền sau khi kết thúc đợt thanh tra, lúc này đã có báo cáo thanh tra. Điều này có thể coi trách nhiệm thanh tra của bị cáo đã hoàn thành. Việc chỉnh sửa số liệu trong dự thảo báo cáo kết quả thanh tra là do bị cáo nhận chỉ đạo.

Sau khi nhận 5,2 triệu USD, luật sư phân tích cựu Cục trưởng Cục Thanh tra đã dằn vặt bản thân, không tinh vi, che giấu, mà để nguyên số tiền đó rồi giao nộp lại cho cơ quan điều tra. Bị cáo “rất hối hận, khắc phục triệt để hậu quả vụ án, hướng thiện”, luật sư mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tự bào chữa, bị cáo Nhàn bày tỏ xấu hổ về hành vi. “Trong thời gian tạm giam không ngủ được do dằn vặt xấu hổ cho bản thân và gia đình. Bị cáo nỗ lực chuộc lại lỗi lầm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nộp lại toàn bộ tiền”.

“Bị cáo cảm ơn VKS tối cao ghi nhận đưa ra 1 số tình tiết giảm nhẹ. Rất mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật theo tinh thần nhân đạo, nhân văn. Cho bị cáo sớm trở lại gia đình trị bệnh…”, bà Nhàn nói.

Nguồn: Sưu tầm