July 29, 2022

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim “thất bại” về người nổi tiếng

Phim Hollywood gây thất vọng: I Still Believe (2020)

I Still Believe dựa trên câu chuyện có thật của nam ca sĩ Jeremy Camp. Jeremy Camp phải rời xa gia đình yêu quý của mình để lên thành phố học đại học. Với tài năng và đam mê âm nhạc, ngay trong ngày đầu tiên ở ngôi trường mới, anh đã lẻn vào buổi biểu diễn của thần tượng. Tại đây, anh bắt gặp cô nàng Melissa và chính từ lúc đó anh đã nhận ra chân ái của cuộc đời mình. Tuy nhiên, hạnh phúc không đến với anh dễ dàng khi mà người anh yêu thương đang phải đấu tranh với căn bệnh ung thư quái ác từng ngày.

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim "thất bại" về người nổi tiếng - Ảnh 1.

Câu chuyện tình yêu khá nặng nề khiến đa số khán giả nhận xét là bị “tốn thời gian”. Ảnh: Kingdom Story Company

Khi ra mắt, I Still Believe đã bị chỉ trích nặng nề khi các nhà phê bình của nhiều trang như The Hollywood Reporter, IndieWire hay nhiều khán giả đều công nhận rằng, bộ phim quá sa đà vào khía cạnh niềm tin trong tôn giáo mà quên mất đi giá trị thực của việc khai thác tính cách nhân vật có thật. Nhận định của họ đưa ra đều nhấn mạnh rằng: “Phim nói quá nhiều về Chúa, quá nhiều lời rao giảng. Không có gì thực sự xảy ra và làm khán giả rất chán. Dù họ biết đó là một câu chuyện có thật nhưng xin lỗi, có lẽ họ muốn lấy lại 2 giờ đó của mình”.

Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012)

Lấy bối cảnh nước Mỹ những năm 1860, Abraham Lincoln: Vampire Hunter nói về cuộc đời đầy bí ẩn và huy hoàng của Abraham Lincoln. Chứng kiến người mẹ yêu quý của mình bị sát hại bởi một con ma cà rồng, cậu bé Abraham thề trong cuốn nhật ký rằng sẽ tiêu diệt hết kẻ thù khát máu này.

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim "thất bại" về người nổi tiếng - Ảnh 2.

Phim làm sai lệch hình tượng vị Tổng thống vĩ đại. Ảnh: DAN

Kết hợp giữa lịch sử và truyền thuyết với những pha hành động mang tính giải trí cao, Abraham Lincoln: Vampire Hunter biến vị Tổng thống thứ 16 của Mỹ thành một người hùng trên màn bạc. Tuy nhiên, sự thử nghiệm này có vẻ vẫn là quá tệ. Richard Corliss của tạp chí Time nói rằng: “Lịch sử và yếu tố giả tưởng trong phim thực sự chả liên quan tới nhau và khó có thể tạo thành một thể thống nhất. Phim dễ dàng làm người ta hiểu sai về hình tượng Tổng thống Abraham Lincoln”.

Có thể nói Abraham Lincoln: Vampire Hunter là phim “hư cấu” về người nổi tiếng nhưng đã thất bại hoàn toàn. New York Daily News đã cho bộ phim xếp hạng 1/5 và viết rằng: “Sự kết hợp vô vị giữa bài học lịch sử và bộ phim về quái vật tự coi mình là nghiêm túc, điều đó thực sự gây “chết người“.

The Runaways (2010)

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim "thất bại" về người nổi tiếng - Ảnh 3.

Thông điệp nữ quyền yếu ớt khiến tác phẩm bị mất điểm trầm trọng. Ảnh: IMBd

Nữ diễn viên Kristen Stewart vai guitarist kiêm giọng ca “huyền thoại” của làng nhạc rock Joan Jett. Bộ phim mô tả sự thành lập của ban nhạc The Runaways vào năm 1975 và tập trung vào mối quan hệ giữa thành viên Cherie Currie và Joan Jett cho đến Currie rời khỏi ban nhạc. Bộ phim thu về khoảng 4,7 triệu USD trên toàn thế giới và nhận được đa số đánh giá không mấy khả quan từ giới phê bình.

Tạp chí Rollingstone thẳng thừng chê bai diễn xuất và cách xây dựng bộ phim, cho rằng The Runaways không khác nào phim truyền hình về nữ quyền nhưng có thông điệp yếu ớt. Diễn xuất gượng gạo và non nớt của Kristen Stewart khi muốn bắt chước nhưng không thành Joan Jett hồi trẻ. David Edelstein của tạp chí New York đồng tình với quan điểm này, cho rằng bộ phim chả có gì đáng xem khi âm nhạc trong The Runaways chỉ là thứ yếu và không hề mang lại một chút tinh thần nào từ những ca khúc bất hủ của Joan Jett khi ấy.

J. Edgar (2011)

Nam tài tử Leonardo DiCarpio vào vai Giám đốc FBI – J. Edgar Hoover, trong một câu chuyện tập trung vào quá trình ông gây dựng Cục Điều tra Liên Bang (FBI) – cơ quan ông điều hành cho đến khi qua đời vào năm 1972. Phim được đạo diễn bởi Clint Eastwood.

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim "thất bại" về người nổi tiếng - Ảnh 5.

Bộ phim tiểu sử nhàm chán dù sở hữu ê-kíp “khủng”. Ảnh: Book Hunter

Rollingstone cho rằng, vì phim đả động đến nhiều vấn đề nhạy cảm nên Clint Eastwood chỉ còn biết cách là “không nói gì” rồi ném thẳng vào bộ phim tiểu sử của mình sự buồn tẻ. Eastwood cố gắng đưa chúng ta trở lại sử sách nhưng chỉ thành công trong việc mang đến những điều không mấy tốt đẹp. David Edelstein của Tạp chí New York đã phản ứng tiêu cực về bộ phim, ông chia sẻ gay gắt: “Bộ phim này thật tệ, hình tượng của J. Edgar quá xấu xí, thô kệch và ham chơi, quá nhiều lời thoại xấu và cách diễn giải nhân vật tệ hại, cho dù màn trình diễn của Leonardo DiCaprio vẫn khá ổn định”.

Jobs (2013)

Jobs kể lại câu chuyện thời trẻ của Steve Jobs – ông chủ quá cố của Apple trong khoảng từ năm 1971 đến 1991. Chàng sinh viên bị đuổi khỏi Đại học Reed, Steve Jobs từng phải chật vật tìm hướng đi cho cuộc đời mình. Anh quyết định tới Ấn Độ để được khai sáng và trải nghiệm như nhiều thanh niên thuộc thời đại ấy…

Những lần Hollywood bị chỉ trích vì làm phim "thất bại" về người nổi tiếng - Ảnh 6.

Hình tượng ông chủ Apple bị khai thác nhạt nhòa. Ảnh: IMDb

Nhà phê bình Susan Wloszczyna đã cho bộ phim 2/4 sao và cho rằng: “Thay vì cố gắng đào sâu hơn đằng sau lý do tại sao mô hình kinh doanh theo Steve Jobs lại thành công đến vậy, các nhà làm phim lại tuân theo cách kể lể nhàm chán. Cô cũng nói thêm về màn trình diễn của Ashton Kutcher Kutcher và tổng thể bộ phim đã thất bại trong việc khắc họa Jobs theo cách thức mang tính biểu tượng của văn hóa đại chúng.

Trong một bài đánh giá phim của The New York Times, nhà văn Manohla Dargis viết rằng: Jobs khiến chúng ta chẳng thể hài lòng. Còn Rollingstone thì nhấn mạnh bộ phim biến Steve Jobs như một kẻ tâm lý thiếu ổn định.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Cảnh sát đưa nghi phạm đi nội soi, gắp ma túy trong dạ dày

Lê Việt Công (SN 1977, ở TP.Lào Cai, tỉnh Lào Cai) bị Công an TP.Lào Cai kiểm tra vào trưa 16/6, trong quá trình xác minh, điều tra “các đối tượng nghiện, gây bức xúc trong nhân dân”.

Cảnh sát đưa nghi phạm đi nội soi, gắp ma túy trong dạ dày - Ảnh 1.

Hình ảnh 2 gói ma túy trong dạ dày Công. Ảnh: Thanh Tuấn

Trong đó, Công là người có 2 tiền án về các tội danh liên quan ma túy và nhiều lần chống đối lực lượng chức năng nên bị kiểm tra.

Tuy nhiên, khi gặp cảnh sát, Công cho 2 gói giấy bạc chứa vật thể lạ vào miệng và nuốt, đồng thời “chống đối, đe dọa lực lượng chức năng”.

Cảnh sát sau đó phải trấn áp, đưa Công tới một bệnh viện để tiến hành “nội soi gắp dị vật trong dạ dày ra”.

Cảnh sát đưa nghi phạm đi nội soi, gắp ma túy trong dạ dày - Ảnh 2.

Lê Việt Công tại cơ quan điều tra. Ảnh: Thanh Tuấn

Sau khi lấy được 2 gói giấy bạc, cảnh sát gọi gia đình Công và nhân chứng tới chứng kiến để kiểm tra, xác định bên trong chứa heroin. 

Anh ta khai đã nuốt số ma túy nhằm tránh sự kiểm tra phát hiện của lực lượng chức năng.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Kể chuyện làng: Giếng làng nơi lưu giữ kí ức một thời “gánh gồng”

Kể chuyện làng: Giếng làng nơi lưu giữ kí ức một thời "gánh gồng" - Ảnh 1.

Ngày xưa, người ta gọi làng tôi với cái tên làng Hồ. Ảnh: Lê Đình Trung

Ngày xưa, người ta gọi làng tôi với cái tên làng Hồ, sau này từ năm 1990 thì đổi thành Hồng Kỳ. Dù Hồng Kỳ cũng rất đẹp và là cái tên ẩn chứa nhiều ý nghĩa về một ngôi làng nhưng những người dân trong làng chúng tôi vẫn thường quen dùng cái tên làng Hồ cũ. Bởi cái tên đó đã gắn bó với những đoạn kí ức, những năm tháng chẳng thể nào phôi phai theo biến chuyển thăng trầm của dòng thời gian. Cái tên Hồng Kỳ dường như chỉ được dùng trên những văn bản giấy tờ, nhiều khi có người lạ ở giữa làng hỏi thăm đến Hồng Kỳ mà ai cũng ngơ ngác, phải mất một lúc rồi mới sực nhớ ra một cái tên của làng mà hiếm khi được dùng. Ở giữa làng Hồ có một cái giếng rất to nước quanh năm bốn mùa trong văn vắt soi được cả những hòn sỏi tròn nơi đáy giếng.

Ngày ấy chẳng có giếng khơi, giếng khoan hay nước sạch của nhà máy nước như bây giờ. Cả làng chỉ có duy nhất một chiếc giếng đào ở giữa làng là nơi cung cấp nước sinh hoạt cho người dân. Cạnh một bên giếng làng là sân đình và cây đa cổ thụ hàng trăm năm tuổi. Tôi chẳng biết chiếc giếng có từ bao giờ, lúc tôi sinh ra đã thấy giếng nằm ở đó với vẻ bề ngoài cũ kĩ mang theo những chứng tích của thời gian. 

Kể chuyện làng: Giếng làng nơi lưu giữ kí ức một thời "gánh gồng" - Ảnh 2.

Giếng làng như một vị cao niên đạo mạo chứng kiến mọi đổi thay của làng tôi. Ảnh: Lê Đình Trung

Giếng làng như một vị cao niên đạo mạo chứng kiến mọi đổi thay của làng tôi. Một bên còn lại giếng làng tiếp giáp với hồ sen của nhà bà cụ Liêm, hồ sen của cụ rộng chừng sáu thước.    Đến mùa hoa nở những bông sen đưa hương thơm ngát cả một vùng. Lũ trẻ con chúng tôi thường đợi đến trưa len lén người lớn, đi tắt qua giếng làng để trộm những đài sen non. 

Trộm xong chúng tôi nấp vào một gốc cây chuối gần đó nhai sột soạt những hạt sen ngọt bùi, vừa nói chuyện vừa ném vỏ vào nhau cười hỉ hả. Khi đã no một bụng đầy hạt sen, chúng tôi trở lại qua giếng nước đường hoàng như chưa hề làm cái chuyện xấu kia. Trời nắng, mồ hôi đứa nào đứa nấy túa ra chảy dòng dòng. Chúng tôi múc nước từ giếng dội lên đầu, nước giếng mát lạnh, tôi vục tay múc một vốc nước đưa lên miệng uống, nước chảy đến đâu cái nóng xua tan đến đấy, cảm giác chẳng có loại nước nào có thể ngon, ngọt hơn giếng nước làng tôi.

Kể chuyện làng: Giếng làng nơi lưu giữ kí ức một thời "gánh gồng" - Ảnh 3.

Để có nước sinh hoạt mọi người dân trong làng phải xách nước về để trữ trong những chiếc chum sành. Ảnh: Lê Đình Trung

Để có nước sinh hoạt mọi người dân trong làng phải xách nước về để trữ trong những chiếc chum sành. Thời gian múc nước thường là những buổi sáng khi nước giếng trong nhất và khi chiều tối sau khi đi làm đồng về. Tôi còn nhớ những buổi sáng trời thu se se lạnh, khi làn sương che phủ kín tầm mắt, tôi theo chị đi gánh nước ở giếng. Người từ đầu làng vào, người từ cuối làng ra những tiếng nói, tiếng cười lẫn vào trong sương mờ mờ ảo ảo tiến về phía giếng làng. Người xếp hàng ở giếng đông như trảy hội, nhưng tuyệt nhiên chẳng có tiếng cãi vã, chen lấn. Mọi người cứ lần lượt hết người này đến người khác, ai chưa đến lượt thì ngồi tạm dưới cây đa để nói chuyện trong lúc chờ. Chuyện làng, chuyện đồng ruộng, chuyện con cái, vợ chồng đủ thứ được đem ra kể. Người ở quê có bao giờ hết chuyện để nói với nhau bao giờ, có lẽ bởi vậy nên tình cảm của người làng tôi luôn bền chặt và khăng khít vì chẳng có gì để giấu diếm, nỗi buồn, nỗi vui của một nhà là chuyện chung của cả làng.

Chị tôi gánh hai gánh nước nặng, dáng đi chòng chành theo từng nhịp lắc lư của hai thùng nước. Tôi đòi chị để tôi gánh hộ nhưng  chị không cho bảo còn nhỏ không gánh nổi. Lúc ấy, tôi tự hứa sau này lớn lên sẽ thay chị làm phần việc gánh nước nhọc nhằn này. Thực ra, lúc ấy do còn bé nên tôi không biết, chứ đối với chị và hầu hết người dân làng tôi việc gồng gồng, gánh gánh những gánh nước trong lành từ giếng làng về nhà tuy mệt một chút nhưng cũng chứa nhiều niềm vui. Những ngày gánh nước ấy, chị tôi đã biết và yêu anh Tân, một thanh niên trong làng và sau này hai người trở thành vợ chồng. Giếng nước đã là “ông tơ, bà nguyệt” se duyên vợ chồng chị cũng như bao cặp trai xinh gái đẹp khác trong làng.

Kể chuyện làng: Giếng làng nơi lưu giữ kí ức một thời "gánh gồng" - Ảnh 4.

Thời gian trôi qua giếng làng dần bị thay thế, như cái tên làng Hồ giờ đây đã dần ít xuất hiện hơn. Ảnh: Lê Đình Trung

Những buổi tối sáng trăng lũ trẻ chúng tôi thường rủ nhau ra giếng làng chơi để hơi mát từ giếng tỏa ra làm dịu đi cái nóng nực mùa hạ. Bên giếng làng hít hà cái hương thơm từ hồ sen nhà cụ Liêm, ngắm trăng chiếu xiên qua những ngọn cau rọi vào giếng, nước giếng sóng sánh làm chao nghiêng những gợn sóng bàng bạc. Một cảm giác liêu trai và yên bình, mấy đứa trẻ con hết chuyện để chơi thì kể chuyện ma để dọa nhau. Nào là ma tóc dài xõa tóc đến tận giếng vào những đêm tối trời, nào là ma lưỡi dài, lưỡi ngắn đủ các thể loại. Những câu chuyện tự bịa mà đứa nào đứa nấy cũng sợ khiếp vía, mấy đêm liền không dám bén mảng ra giếng. Nhưng rồi như người nghiện, mấy ngày sau bất chấp nỗi sợ lũ trẻ con lại tụ tập đầy giếng để nô đùa.

Thời gian trôi qua, giếng làng dần bị thay thế, như cái tên làng Hồ giờ đây đã dần ít xuất hiện hơn. Thế nhưng người làng tôi không lấp giếng mà để nguyên và tôn tạo lại con đường dẫn ra giếng nước như một cách nhắc nhở con cháu thế hệ sau này và lưu dấu ấn về một thời sinh hoạt cộng đồng của cả làng. Làng quê giờ đã đổi thay nhiều, nhiều cái ngày xưa đã biến mất như một quy luật tất yếu. Thật may mắn cho những đứa con làng Hồ xa quê như chúng tôi khi mỗi lần về quê vẫn còn thấy chiếc giếng năm nào vẫn còn đấy để được sống lại những năm tháng xưa cũ của mình. Mọi thứ bên ngoài có thể đổi khác, nhưng còn giếng làng là còn hồn làng, còn đậm sâu kí ức về một thời “gánh gồng”.

Báo điện tử Dân Việt mở chuyên mục “Kể chuyện làng” từ 4/3/2020. Chuyên mục dành cho tất cả các tác giả chuyên và không chuyên có tình yêu với làng quê và muốn chia sẻ câu chuyện thật của mình với bạn đọc.

Bài viết phải chưa được đăng tải trên bất kì phương tiện thông tin đại chúng hoặc ấn phẩm nào. Các tác giả vui lòng ghi rõ họ tên, bút danh (nếu có), địa chỉ liên hệ, email, số điện thoại, số tài khoản nhận nhuận bút.

Các bài viết hay nhất, chất lượng nhất sẽ được lựa chọn để trao giải thưởng 2 tháng/lần.

Bài viết cộng tác với chuyên mục “Kể chuyện làng” xin gửi về email: [email protected]; ĐT liên hệ: 0903226305.

Rất mong được sự hợp tác, cộng tác của quý bạn đọc, của tác giả!

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Hà Nội: Giết vợ do bị đòi ly hôn

Sáng 18/5, Vũ Thanh Hùng (SN 1984, ở Sơn Tây, Hà Nội) bị TAND TP Hà Nội phạt tử hình về tội “Giết người”. Nạn nhân trong vụ là chị Trang, vợ anh ta.

Theo cáo trạng, Hùng sống cùng với nạn nhân từ năm 2015 và 3 năm sau mới đăng ký kết hôn; cả 2 có 3 con gái chung. Năm 2020, do phát sinh mâu thuẫn nên chị Trang thường đòi ly hôn nhưng người chồng không đồng ý.

Giết vợ do bị đòi ly hôn - Ảnh 1.

Bị cáo Vũ Thanh Hùng tại tòa án, sáng 18/5. Ảnh: X.A.

Trưa 16/2/2021, con thứ 2 của Hùng bị chị gái đánh nên anh ta mắng, dặn “đừng bắt nạt em” nhưng người vợ thấy vậy lại cho rằng tại cháu nhỏ “lanh chanh”. Hai vợ chồng sau đó cãi nhau, chị Trang lại đòi ly hôn, nói sẽ đưa con lớn và con út về nhà bố mẹ đẻ sống cùng mình, để cháu thứ 2 ở lại cho Hùng nuôi.

Bị cáo bực tức vì chuyện này nên sau bữa cơm trưa liền xuống bếp lấy dao, chỉ vào mặt chị Trang, nói: “Mày đã biết tội chưa?”. Anh ta sau đó chém liên tiếp, bất chấp con gái cố can ngăn.

Nạn nhân bỏ chạy ra cổng nhưng vẫn bị Hùng đuổi theo đâm chém nên tử vong tại chỗ. Gây án xong, anh ta vào nhà, vứt dao trong phòng ngủ và bị bắt cùng ngày.

Viện pháp y tâm thần sau đó giám định cho kết quả, năm 2015, Hùng bị “rối loạn tâm thần do dùng chất gây ảo giác” nhưng đã điều trị khỏi. Trước, trong và sau khi gây án với vợ, anh ta “đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Quá trình điều tra vụ án, gia đình Hùng đã bồi thường cho gia đình chị Trang hơn 1,5 tỷ đồng gồm tiền tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi 3 cháu nhỏ là con của 2 người.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Vì sao vị Thái sư “trao chìa khóa” thành Đại La cho vua Lý Thái Tổ chưa được đặt tên đường ở Hà Nội?

Thái sư Lưu Cơ có 40 năm cai quản và tu sửa thành Đại La

Theo đề dẫn tại hội thảo, Thái sư Lưu Cơ sinh năm 940 tại Tri Hối, châu Đại Hoàng – nay là xã Gia Tân, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình. Năm 20 tuổi, ông đã cùng Đinh Điền, Nguyễn Bặc và Trịnh Tú sát cánh cùng Đinh Bộ Lĩnh dẹp loạn 12 sứ quân. Ông trực tiếp cầm quân đánh dẹp sứ quân Lý Khuê (tứ Lý Lãng Công) ở Siêu Loại – Bắc Ninh.

Vì sao vị Thái sư “trao chìa khóa” thành Đại La cho vua Lý Thái Tổ chưa được đặt tên đường ở Hà Nội? - Ảnh 1.

Tượng thờ Thái Sư Lưu Cơ ở đình Đại Đồng – Hưng Yên. Ảnh: BTC.

Năm 971, sau khi lên ngôi hoàng đế, Đinh Tiên Hoàng đã phong cho Lưu Cơ làm Thái sư Đô hộ phủ. Ông cũng được giao cai quản thành Đại La và quản lý cả vùng Giao Châu cũ (tức Bắc Bộ ngày nay). Thái sư Lưu Cơ có công lớn trong việc cải tạo, xây dựng thành Đại La – tòa thành của An Nam Đô Hộ phủ từ thời nhà Đường thành tòa thành của nước Đại Cồ Việt độc lập. Từ tòa thành hướng vọng về phía Bắc, Lưu Cơ đã cho sửa sang tòa thành hướng về phía Nam – nơi định đô của Đinh Tiên Hoàng tại Hoa Lư.

Thái sư Lưu Cơ là vị tướng đã cai quản, tôn tạo thành Đại La liên tục trong vòng 40 năm (971-1010). Ông cũng chuẩn bị về mọi mặt cho cuộc dời đô của Lý Công Uẩn từ Hoa Lư về Thăng Long năm 1010 thành công tốt đẹp. Chính ông là người đã “trao chìa khóa” thành Đại La cho triều đại mới và cao quan về ở ẩn khi đã 70 tuổi.

Trong tham luận “Thái sư Đô hộ phủ Lưu Cơ và thành Đại La”, TS Nguyễn Việt – Trung tâm Tiền sử Đông Nam Á nhấn mạnh: “Theo Việt sử lược, khi lên ngôi hoàng đế, Đinh Bộ Lĩnh lập triều đình, Lưu Cơ đứng đầu bá quan văn võ. Với cương vị trông coi Giao Châu, Lưu Cơ có thể coi như một Phó Vương của Đinh Bộ Lĩnh. Trong cuộc tiếm quyền của Lê Hoàn, các trung thần triều Đinh chống lại bị giết, không có tên Lưu Cơ. Có lẽ ông vẫn làm Thái sư Đô hộ phủ trông coi Đại La và giúp Lê Hoàn huy động nhân tài vật lực tổ chức chống Tống…”.

Vì sao vị Thái sư “trao chìa khóa” thành Đại La cho vua Lý Thái Tổ chưa được đặt tên đường ở Hà Nội? - Ảnh 2.

Hội thảo “Vai trò lịch sử của Thái sư Lưu Cơ”. Ảnh: Hà Tùng Long.

Theo nghiên cứu của TS. Nguyễn Việt thì sách Toàn thư mô tả, khi Lý Công Uẩn về Thăng Long, gần như tòa thành đã được chuẩn bị sẵn sàng cho một triều đình mới. Tòa thành vốn ngảnh Bắc nay đã là tòa thành Đại Việt ngảnh Nam. Và toàn bộ việc này diễn ra dưới thời cai quản của Lưu Cơ. Điều đó giải thích tại sao khảo cổ học lại phát hiện nhiều vật liệu kiến trúc thời Hoa Lư trong quá trình khai quật Hoàng thành Thăng Long. Tiếc rằng, công lao của Thái sư Lưu Cơ rất lớn nhưng không được nhắc đến nhiều trong chính sử.

Cần phải sớm có tên đường Thái sư Lưu Cơ ở Hà Nội?

Trong bài tham luận “Danh nhân Lưu Cơ với Lưu tộc Việt Nam”, TS Lưu Tất Thắng và Lưu Ngọc Anh, cho rằng, Thái sư Lưu Cơ được ghi trong “Phả ký tông từ họ Lưu” – một bộ gia phả quý và cổ nhất Việt Nam, được viết lần đầu vào năm 1138. Thái sư Lưu Cơ hiện được thờ phụng ở nhiều di tích của Ninh Bình, Hưng Yên, Hà Nội, Thanh Hóa. Ở Ninh Bình, ông được thờ ở Đền vua Đinh, vua Lê và đền Trình. Ở Hưng Yên, ông được tôn xưng là Thành hoàng, thờ ở đình Đại Từ (xã Đại Đồng, Văn Lâm). Ở Hà Nội, ông được thờ ở đình Bát Tràng (Gia Lâm) và đền Hoàng Trung (Thanh Oai).

Vì sao vị Thái sư “trao chìa khóa” thành Đại La cho vua Lý Thái Tổ chưa được đặt tên đường ở Hà Nội? - Ảnh 3.

Hội thảo về Thái sư Lưu Cơ đã thu hút 18 bản tham luận của các nhà khoa học và con cháu dòng tộc họ Lưu. Ảnh: Hà Tùng Long.

Thái sư Lưu Cơ được xem là người đã đưa những người thợ gốm ở Bồ Bát, ngay sát di chỉ Mán Bạc (nay là thôn Bạch Liên, xã Yên Thành, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình) ra phường Bạch Thổ (nay là làng Bát Tràng) sản xuất đồ gốm làm vật liệu xây dựng và đồ gốm mỹ nghệ. Chính vì thế, nhân dân ở vùng này tôn ông làm Thành hoàng với mỹ tự “Lưu Thiên tử Đại vương”.

Mặc dù có công trạng rất lớn đối với đất nước qua 3 triều đại: Đinh, Tiền Lê và Lý nhưng Thái sư Lưu Cơ hiện vẫn chưa có tên đường tại Thành phố Hà Nội. TS. Nguyễn Thị Dơn – Phó Chủ tịch Hội Di sản văn hóa Thăng Long Hà Nội cho rằng, tại thành phố Ninh Bình đã có tên đường Lưu Cơ. Tuyến đường này dài 1.024m thuộc phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình. Tuy nhiên, Hà Nội chưa có tên đường Lưu Cơ.

“Đặt tên danh nhân cho đường phố Hà Nội cũng là một hình thức tưởng niệm công đức của những nhân vật lịch sử đã có công lao to lớn trong sự nghiệp xây dựng và phát triển vùng đất này. Chúng tôi mong muốn và hy vọng, thành phố Hà Nội sớm nghiên cứu, xem xét và xây dựng hồ sơ cho một đường phố xứng tầm ở Thủ đô mang tên Thái sư Lưu Cơ – một trong 4 vị khai quốc công thần của triều Đinh. 

Kết quả của hội thảo khoa học này chính là những tư liệu khoa học lịch sử minh chứng cho công tích cống hiến của danh nhân cùng tâm nguyện chính đáng của dòng tộc để trình với các cấp chính quyền và cơ quan chức năng giải quyết”, TS Nguyễn Thị Dơn nhấn mạnh.

Trao đổi với Dân Việt bên lề hội thảo về việc đặt tên đường phố Lưu Cơ, nhà sử học Dương Trung Quốc cho biết: “Với những công trạng của Thái sư Lưu Cơ đã được làm sáng tỏ trong hội thảo, cụ xứng đáng được tôn vinh trong lòng người dân và trong các cơ chế xã hội. Việc đặt đường phố mang tên Lưu Cơ ở Hà Nội cũng là một hình thức để tôn vinh, ghi nhận công lao, đóng góp của cụ. 

Chúng ta đã bỏ quên, lãng quên Thái sư Lưu Cơ quá lâu và trách nhiệm của chúng ta bây giờ là phải nhớ lại, không được phép lãng quên nữa. Tôi nghĩ rằng, sau hội thảo này sẽ có một kiến nghị gửi đến các cơ quan có trách nhiệm về chuyên môn và quản lý nhà nước để đặt tên đường phố và các thiết chế xã hội khác ở Thủ đô nhằm vinh danh Thái sư Lưu Cơ một cách xứng đáng”.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Xử phạt 2 cá nhân tung tin sai sự thật về đại tá Đinh Văn Nơi

Theo GiadinhNet: Công an tỉnh Quảng Ninh vừa thông tin, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 2 cá nhân do có hành vi lợi dụng mạng xã hội đăng tải thông tin sai sự thật liên quan tới Đại tá Đinh Văn Nơi – Giám đốc công an tỉnh An Giang.

 - Ảnh 1.

Công dân K.T.N làm việc tại cơ quan Công an tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: CAQN

Thông tin cho biết, trước đó, ngày 21/3, lợi dụng sự việc một số trang fanpage đăng tải các bài viết đề cập nội dung đại tá Đinh Văn Nơi tiếp tục điều hành Công an tỉnh An Giang, chưa được điều động giữ chức vụ Công an tỉnh Quảng Ninh, N.T.K (SN 1990, phường Hoàng Quế, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân để bình luận nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân trong bài viết của fanpage “Người Quảng Ninh”. 

Cùng ngày, K.T.N (SN 1984, trú tại phường Việt Hưng, TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) cũng sử dụng tài khoản Facebook cá nhân để bình luận nội dung sai sự thật, xúc phạm uy tín của lực lượng Công an tỉnh Quảng Ninh trong bài viết của fanpage “Tin Tuc Quang Ninh”.

Qua xác minh, thu thập, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Quảng Ninh đã mời N.T.K và K.T.N lên làm việc. 

Tại cơ quan công an, cả hai đã thừa nhận hành vi vi phạm, đăng tải nội dung sai sự thật trên Facebook gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của đại tá Đinh Văn Nơi và Công an tỉnh.

Thông tin từ Báo Quảng Ninh: Căn cứ các tài liệu thu thập được, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N.T.K và K.T.N mỗi người 7,5 triệu đồng.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Đà Nẵng: Chi tiết đáng chú ý tại nơi phát hiện thi thể trong lòng cống

Tối 4/5, Công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) cho biết, vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ việc phát hiện thi thể một người đàn ông nằm dưới lòng cống ở đường Hùng Vương (quận Hải Châu), cạnh chợ Hàn, Đà Nẵng.

Đáng chú ý, tại hiện trường, lực lượng chức năng còn phát hiện 1 kìm cắt cáp điện, còn dính sợi dây cáp điện.

Theo nguồn tin của Dân Việt, nhiều khả năng nạn nhân chui trong lòng cống để cắt cáp điện rồi bị giật dẫn tới tử vong.

Đà Nẵng: Tình tiết bất ngờ tại phát hiệnnơi có thi thể trong lòng cống - Ảnh 1.

Phát hiện thi thể người tại lòng cống trên đường Hùng Vương, Đà Nẵng. Ảnh: PV

Hiện, Đội Cảnh sát PCCC và CNCH đang tiến hành đào đường ống thoát nước đưa nạn nhận lên để khám nghiệm tử thi.

Trước đó, như Dân Việt đã thông tin ban đầu, sáng ngày 4/5, nhận được thông tin nhiều hộ dân trên tuyến đường Hùng Vương gặp sự cố mất điện, công ty điện lực đã đến kiểm tra.

Trong lúc đào sửa chữa đường dây cáp điện tại nắp cống phía trước ki ốt 24 chợ Hàn (đường Hùng Vương, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, Đà Nẵng), công nhân điện lực phát hiện 1 cánh tay người nên trình báo Công an.

Đà Nẵng: Tình tiết bất ngờ tại phát hiệnnơi có thi thể trong lòng cống - Ảnh 2.

Hiện trường vụ việc. Ảnh: D,B

Nhận tin báo, Công an quận Hải Châu phối hợp với các lực lượng liên quan nhanh chóng có mặt để phong tỏa hiện trường, đồng thời tiếp tục mở rộng lòng cống để tìm kiếm tử thi.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

“Hình sự rởm” gọi điện, người phụ nữ Hà Nội mất cả trăm triệu đồng

Cụ thể, ngày 11/4, thông tin từ Công an TP. Hà Nội cho biết, Công an quận Hoàn Kiếm đang xác minh, điều tra vụ giả danh cán bộ công an, lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền là 300 triệu đồng.

Theo đó, vào ngày 1/4/2022, Công an phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm tiếp nhận đơn trình báo của chị Q. (SN 1990, Hoàn Kiếm) về việc bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đơn trình báo, sáng ngày 30/3/2022, chị Q. có nhận được cuộc gọi của một đối tượng nữ, giới thiệu là nhân viên bưu điện và thông báo chị có một bưu phẩm của ngân hàng chi nhánh Đà Nẵng ghi khoản nợ là 40 triệu đồng.

"Hình sự rởm" gọi điện, người phụ nữ Hà Nội mất cả trăm triệu - Ảnh 1.

Công an TP Hà Nội cảnh báo, cơ quan công an sẽ gửi trực tiếp giấy mời, giấy triệu tập nếu muốn làm việc với người dân, tuyệt đối không yêu cầu công dân chuyển tiền qua tài khoản. Ảnh minh họa

Người này yêu cầu chị phải thanh toán khoản nợ nếu không sẽ báo cơ quan Công an. Sau đó có một nam giới gọi điện cho chị Q. xưng là Đội trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng.

Đối tượng có nói chị Q. bị lộ thông tin cá nhân và liên quan đến đường dây rửa tiền, buôn bán ma tuý rồi yêu cầu chị Q. đến Công an TP Đà Nẵng làm việc. Do chị Q. nói không đến được Đà Nẵng nên đối tượng yêu cầu chị tải App “Thay đổi bảo mật” rồi đăng nhập tài khoản ngân hàng để xác minh.

Sau đó chị Q. phát hiện tài khoản của mình bị mất 300 triệu đồng nên đã đến cơ quan Công an trình báo.

Công an TP. Hà Nội khuyến cáo người dân cần cảnh giác, tuyên truyền đến người thân, bạn bè về các thủ đoạn trên, tránh mắc bẫy của đối tượng xấu.

Để làm việc với người dân, cơ quan công an sẽ trực tiếp gửi giấy mời, giấy triệu tập hoặc gửi qua công an địa phương; tuyệt đối không yêu cầu công dân chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng.

Khi phát hiện các trường hợp có dấu hiệu lừa đảo như trên, nhân dân cần báo ngay cho cơ quan công an nơi gần nhất.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Cán bộ bị tố cáo vi phạm, Thanh tra Hà Nội phản hồi “nóng”

Ngày 10/4, thông tin từ Thanh tra TP. Hà Nội, cơ quan này đã có kết luận nội dung tố cáo của công dân thôn Sao Mai (xã Nguyễn Trãi, huyện Thường Tín).

Cụ thể, cuối năm 2021, Chánh Thanh tra Thành phố ban hành Quyết định số 5571/QĐ-TTTP-PCTN, về việc thụ lý giải quyết tố cáo đối với ông Phan Anh Thi – Phó Trưởng phòng Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố.

Công dân tố cáo ông Phan Anh Thi vi phạm trong quá trình xác minh nội dung tố cáo, tham mưu ban hành Kết luận số 109/KL-UBND, ngày 21/10/2021 của UBND TP. Hà Nội, kết luận nội dung tố cáo đối với ông Nguyễn Sỹ Tuyến – Phó Chủ tịch UBND huyện Thường Tín không đúng quy định của pháp luật.

Cán bộ bị tố cáo vi phạm, Thanh tra Hà Nội phản hồi "nóng" - Ảnh 1.

Thanh tra TP. Hà Nội kết luận, trong các nội dung công dân tố cáo cán bộ thuộc Thanh tra TP. Hà Nội, 1 nội dung tố cáo đúng, 9 nội dung tố cáo sai. Ảnh: Phạm Hiệp

Thanh tra TP. Hà Nội cho biết, qua xem xét nội dung tố cáo, căn cứ giải trình của người bị tố cáo, kết quả xác minh nội dung tố cáo, các tài liệu, chứng cứ có liên quan và đối chiếu với các quy định của pháp luật, Chánh Thanh tra Thành phố đã có Kết luận nội dung tố cáo số 149/KL-TTTP-PCTN.

Kết luận nội dung tố cáo gồm 11 nội dung, trong đó kết luận 1 nội dung tố cáo là đúng, 1 ý của 1 nội dung tố cáo là tố cáo có đúng có sai (một nội dung tố cáo có nhiều ý nhỏ), 9 nội dung là tố cáo sai.

Chánh Thanh tra TP. Hà Nội đồng thời giao Trưởng phòng Thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố thực hiện, tổ chức rút kinh nghiệm đối với ông Phan Anh Thi về một số tồn tại nêu trong kết luận giải quyết tố cáo.

Đầu năm 2020, Thanh tra Thành phố có Thông báo số 165/TB-TTTP-PCTN, thông báo kết quả giải quyết tố cáo đối với ông Phan Anh Thi – Phó Trưởng phòng Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố và đã gửi công dân theo quy định.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Nam rapper nổi tiếng sẽ nhận án tù vì giết người?

Rapper Kidd Creole tên thật là Nathaniel Glover, 62 tuổi, anh là thành viên đời đầu của nhóm Grandmaster Flash and Furious Five cùng với anh trai Melle Mel, AKA Melvin Gloverm là nhóm được Jay-Z giới thiệu vào Đại sảnh Danh vọng Rock and Roll vào năm 2007. “Hit” nổi tiếng nhất của cả nhóm là “The Massage”.

Vào ngày 1/8/2017, nam rapper đã xô xát với một người đàn ông vô gia cư 55 tuổi tên là John Jolly, người mà Kidd cho rằng, đã cố gạ tình anh ta. Kidd Creole đã đâm Jolly, người này sau đó đã chết trong bệnh viện.

Khi bị bắt một ngày sau vụ tấn công với cáo buộc giết người, Kidd Creole đã thừa nhận vụ tấn công trong một cuộc phỏng vấn với cảnh sát được ghi hình. Khi đó, nam rapper chưa biết rằng, Jolly đã chết trong bệnh viện.

Nam rapper nổi tiếng nhận án tù vì giết người - Ảnh 1.

Kidd Creole có thể nhận án tù lên đến 25 năm. (Ảnh: Variety).

“Thực sự, tôi cho rằng ông ta là người đồng tính, và hắn hỏi tôi “gì đấy” khiến tôi nghĩ rằng hắn ám chỉ tôi cũng là đồng tính. Vì vậy tôi hơi khó chịu”, Kidd Creole thừa nhận với cảnh sát.

“Ông ta đã tiếp cận tôi. Tôi có một chút lo lắng. Tôi đã cố lùi lại nhưng ông ta vẫn tiếp tục tiến lên, sau đó tôi lấy con dao và đâm ông ta. Tôi ước gì mình chưa từng gặp hắn. Tất cả là lỗi của tôi, bởi vì tôi đã chọn đâm hắn và tôi phải chịu trách nhiệm về điều đó”, nam rapper nói.

Ngay sau cuộc đối đầu, Kidd Creole rút con dao đâm Jolly hai nhát vào ngực. Nạn nhân sau đó được chở đến Bệnh viện Bellevue và chết tại đó.

Các công tố viên cáo buộc rằng, động cơ của Kidd Creole là kỳ thị đồng loại. Các luật sư của nam rapper cho biết, anh đâm Jolly vì sợ hãi và lập luận rằng hồ sơ y tế của Jolly không ủng hộ cáo buộc rằng anh chết vì vết đâm. Những người bào chữa cho nam rapper cũng cho rằng, rượu và thuốc an thần tại bệnh viện cũng góp phần vào cái chết của Jolly.

Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã đưa ra phán quyết có tội trong vòng vài giờ sau khi luật sư của cả hai bên trình bày lập luận cuối cùng của họ. Kidd Creole sẽ bị kết án vào ngày 4/5 và phải đối mặt với mức án tối đa là 25 năm tù.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

(X)