Kung fu Thiếu Lâm và Nhu đạo Nhật Bản, môn nào giàu tính thực chiến hơn?

Về mặt lịch sử, kung fu Thiếu Lâm ra đời để rèn luyện thân thể, phòng thân và phục vụ những pha giao đấu trên chiến trường cổ xưa. Các pháp quyền, cước pháp, đòn tay, đòn chỏ và cả vũ khí là một hệ thống đa dạng. 

Tuy nhiên, sự đa dạng đó đi kèm nhược điểm: kỹ thuật tán quyền của Thiếu Lâm thường không được chuẩn hóa trong đối kháng hiện đại, thiếu môi trường thi đấu thực chiến liên tục, dẫn đến biến dạng theo hướng biểu diễn. 

HLV võ tổng hợp nổi tiếng châu Âu Iain Abernethy từng nhận xét trên podcast Combat Arts năm 2022 rằng “đa phần kung fu Trung Quốc không được kiểm định bằng đối kháng thường xuyên, dẫn đến khoảng cách lớn giữa lý thuyết và thực tế”. 

Ngược lại, judo được sáng lập cuối thế kỷ 19 bởi Jigoro Kano dựa trên nhiều tinh hoa từ các trường phái Nhu thuật cổ. 

Judo ngay từ khi ra đời đã hướng vào đối kháng thật, với trọng tâm ném, khóa và quật ngã. Các kỹ thuật này tập trung giải quyết tình huống cận chiến – vốn phổ biến trong xô xát ngoài đời. 

Trên võ đài, judo giúp võ sĩ khống chế đối phương mà không cần ra đòn quá mạnh. Trên đường phố, những cú ném đơn giản có thể triệt tiêu nguy cơ nhanh chóng. 

Trường lực lượng cảnh sát Nhật Bản và nhiều đơn vị an ninh thế giới vẫn đưa judo vào giáo trình tự vệ. Đây là chỉ dấu rõ ràng về tính ứng dụng.

Judo phổ biến hơn

Trên võ đài tổng hợp (MMA), nơi hiệu quả được đo bằng thực chiến trực tiếp, các kỹ thuật grappling (vật, siết, khóa) và kiểm soát thân người đang thống trị. 

Nhà phân tích võ thuật John Danaher, huấn luyện viên của nhiều nhà vô địch UFC, từng phát biểu: “Trong đối kháng thực tế, khả năng kéo đối thủ xuống đất, khóa khớp hoặc kiểm soát là yếu tố quyết định kết quả”. 

Quan điểm này được đăng tải trong chương trình phỏng vấn của BJJ Fanatics (2021). Các kỹ thuật cốt lõi của judo – đòn quật (nage-waza), khóa giữ (osaekomi-waza) – chính là nền tảng để jiu-jitsu Brazil (BJJ) phát triển mạnh trong MMA.