July 18, 2022

Khối tài sản khổng lồ cỡ nào nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phương Thúy về chung một nhà?

Nếu là một fan cứng của showbiz Việt, chắc chắn khán giả sẽ biết về thông tin Mai Phương Thúy và Noo Phước Thịnh nhiều năm trước từng có khoảng thời gian hẹn hò. Mối quan hệ này chỉ được biết đến khi Noo Phước Thịnh công khai chuyện chia tay. Hiện tại dù đã “đường ai nấy đi”, nhưng cặp đôi vẫn giữ mối quan hệ bạn bè thân thiết.

Khối tài sản khổng lồ nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phước Thúy về chung một nhà - Ảnh 1.

Mai Phương Thúy và Noo Phước Thịnh có nhiều hình ảnh thân mật. (Ảnh: FBNV)

Sau chia tay dù xem nhau là “tri kỷ”, thế nhưng gần đây Mai Phương Thúy và Noo Phước Thịnh thường xuyên tương tác, “thả thính” ngọt ngào trên mạng xã hội. Cặp đôi không ít lần thể hiện tình cảm khiến nhiều người hâm mộ tin rằng cả hai có thể tái hợp và về chung một nhà. Cặp đôi cũng khiến nhiều người ngưỡng mộ bởi vẻ ngoài nổi trội và khối lượng tài sản khổng lồ mà cả hai sở hữu.

Noo Phước Thịnh: Cát-xê tăng 135 lần sau 7 năm làm nghề

Dễ dàng nhận thấy, với hình ảnh sạch bóng scandal, có liên tiếp các bản hit mới và sở hữu lượng fan trung thành, Noo Phước Thịnh luôn là sự lựa chọn khôn ngoan của nhiều nhà tổ chức gameshow. Theo nhiều thông tin, để Noo xuất hiện ở “ghế nóng”, các nhà sản xuất phải bỏ ra số tiền cát xê dao động từ 500 triệu đến gần 1 tỷ đồng cho khoảng 2 tháng đồng hành.

Khối tài sản khổng lồ nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phước Thúy về chung một nhà - Ảnh 2.

Noo Phước Thịnh gần như không có scandal về đời tư. (Ảnh: FBNV)

Ngoài ra anh còn là gương mặt đại diện được các thương hiệu “săn đón” với hợp đồng béo bở. Một nhãn hàng tiết lộ, chỉ riêng một bộ ảnh quảng cáo có sự tham gia của nam ca sĩ họ đã phải trả từ 10.000 USD (hơn 200 triệu đồng). Vô số những hợp đồng quảng cáo từ nước uống, đồ ăn, mỹ phẩm, xe máy, điện thoại,… xuất hiện với tần suất dày đặc trên sóng truyền hình, trên mạng xã hội cũng đã giúp Noo Phước Thịnh mang về khoản thù lao lên đến tiền tỉ. 

Thời mới chập chững bước vào nghề, Noo Phước Thịnh có mức thù lao khá bèo bọt, chỉ khoảng 1 triệu đồng. Mức thù lao của Noo Phước Thịnh được cho rằng đã cao gấp 135 lần sau 7 năm vào nghề. Con số được tiết lộ sau lùm xùm về cát-xê của nam ca sĩ với chương trình MBC Music K-Plus Concert 2017 thời điểm đó khiến dân tình trầm trồ.

Khối tài sản khổng lồ nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phước Thúy về chung một nhà - Ảnh 3.

Nam ca sĩ là gương mặt đại diện của nhiều nhãn hàng. (Ảnh: FBNV)

Khá kín tiếng về chuyện tài sản thế nhưng nam ca sĩ từng gây sốt khi tặng cho gia đình mình một ngôi nhà khá sang trọng tại Quận 2 (TP. HCM) được định giá lên đến 22 tỷ đồng. Anh từng gây chú ý khi lái chiếc xế hộp hạng sang màu đen với giá trị hơn 2 tỷ đồng để đi diễn. Một thời gian sau đó, khán giả lại thấy nam ca sĩ xuất hiện bên chiếc ô tô màu trắng. Tổng trị giá hai chiếc xe sang này hơn 4 tỷ đồng.

Ngoài nhà đẹp, xe sang, Noo cũng đầu tư khá nhiều cho thời trang. Anh có phong cách ăn mặc bảnh bao, lịch lãm nhờ kết hợp những món đồ hiệu một cách rất hài hòa, thanh lịch.

Mai Phương Thúy: 3-4 năm không làm việc vẫn dư sức tiêu

Đăng quang Hoa hậu Việt Nam vào năm 2006, Mai Phương Thúy là một trong số những gương mặt đình đám được đông đảo khán giả trẻ yêu mến và giới chuyên môn đánh giá cao về năng lực. Bước ra từ cuộc thi, nàng hậu không chỉ thể hiện bản lĩnh trên sàn diễn mà còn vô cùng đa tài khi thử sức với rất nhiều vai trò khác nhau như: Diễn viên. MC, quảng cáo, âm nhạc… 

Khối tài sản khổng lồ nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phước Thúy về chung một nhà - Ảnh 4.

Mai Phương Thúy luôn được coi là một trong những hoa hậu giàu có nhất. (Ảnh: FBNV)

Cho đến hiện tại, dù đã hạn chế tham gia những hoạt động của làng giải trí nhưng cái tên Mai Phương Thúy vẫn là tâm điểm thu hút sự chú ý của người hâm mộ mỗi lần xuất hiện. Đặc biệt, khán giả không chỉ biết đến cô trong hình ảnh hoa hậu mà còn là một nữ doanh nhân nức tiếng trong giới kinh doanh, đầu tư. 

Ở tuổi 31, Hoa hậu Mai Phương Thúy sở hữu nhà lầu, xe sang, đồ hiệu đắt giá mà bất cứ mỹ nhân nào cũng ao ước có được. Thế nhưng, ít người biết được, ngoài khối tài sản khổng lồ bề nổi, Mai Phương Thúy còn là một đại gia đầu tư chứng khoán, cô tiết lộ đầu tư mới là “nghề chính” và giúp cô “kiếm nhiều tiền”.

Khối tài sản khổng lồ nếu Noo Phước Thịnh và Mai Phước Thúy về chung một nhà - Ảnh 5.

Mai Phương Thúy được coi là đại gia chứng khoán. (Ảnh: FBNV)

Hoa hậu Việt Nam 2006 cũng được mệnh danh là “đại gia bất động sản”, cô từng mua căn hộ chung cư cao cấp tại Phú Mỹ Hưng, Quận 7 (TP. HCM). Sau đó, cô chuyển sang ở một căn hộ khác tại đường Lê Thánh Tôn, Quận 1. Ở Hà Nội, ngôi nhà chính của cô nằm ở đường Trần Duy Hưng – vị trí đắc địa và thuận tiện của thủ đô. Chưa hết, được biết Mai Phương Thúy còn sở căn hộ sang chảnh, xa hoa tại HongKong.

Mai Phương Thúy cũng đã tậu nhiều xế hộp sang chảnh và còn thường xuyên thay đổi xe. Năm 2009, cô sắm chiếc xe Mitsubishi Grandis-E thuộc hạng sang lúc bấy giờ. Sau đó, cô liên tục bổ sung vào bộ sưu tập những chiếc xe đắt đỏ khác từ thương hiệu Range Rover có giá trị lên đến hàng chục tỷ đồng. 

Riêng kho hàng hiệu của Mai Phương Thúy khiến nhiều người sửng sốt. Nàng hậu từng chia sẻ vì mua quá nhiều mà có những món đồ cô quên không dùng tới. Một trong những món phụ kiện được Mai Phương Thúy yêu thích là những chiếc đồng hồ đẹp mắt đến từ nhiều thương hiệu khác nhau. Giá của mỗi chiếc đồng hồ ở mức từ 1 – 3 tỷ đồng.

Chưa hết, Mai Phương Thúy cùng từng cho biết cô đã mua hợp đồng bảo hiểm trị giá 20 tỷ cho bản thân. Người đẹp có kinh tế ổn định nhờ thành công trong lĩnh vực kinh doanh và nổi tiếng với phát ngôn: “Tôi không thích chạy theo tiền bạc. Vì thế, tôi để tiền bạc chạy theo tôi”.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Hoài Linh, Thủy Tiên mất gì, được gì nếu được minh oan sau lùm xùm tiền từ thiện?

Mới đây, những thông tin ban đầu của cơ quan điều tra về vụ lùm xùm tiền từ thiện của nghệ sĩ Hoài Linh và Thủy Tiên đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Theo Cục Cảnh sát hình sự (C02 – Bộ Công an), từ tháng 5/2021 đến nay, trên các trang mạng, mạng xã hội có thông tin phản ánh tình hình không minh bạch của ca sĩ Thuỷ Tiên cùng một số nghệ sĩ, cá nhân kêu gọi từ thiện trận lũ năm 2020.

Ngoài phản ánh trên mạng xã hội, C02 cũng nhận được một số đơn thư khiếu nại, tố cáo lên quan đến những trường hợp này. Sau khi xác minh, C02 xác định, những người này đều cóp nhặt tin tức trên mạng rồi gửi đơn chứ không phải những người có bằng chứng cụ thể về việc không minh bạch từ thiện.

Các cá nhân có vấn đề kêu gọi từ thiện để ủng hộ đồng bào bị bão lụt, trong một thời gian đã đóng tài khoản, dừng nhận tiền ủng hộ. Sau đó, các cá nhân đã trực tiếp hoặc thông qua đại diện đến các địa phương thực hiện việc từ thiện. Qua các ngân hàng, C02 xác nhận tiền vào các tài khoản còn ít hơn số tiền các cá nhân đi làm từ thiện.

Riêng vụ việc của nghệ sĩ Hoài Linh, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cũng ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự liên quan đến việc quyên góp tiền từ thiện do không có dấu hiệu tội phạm.

Theo nhiều người, mặc dù đây mới chỉ là những thông tin ban đầu và cơ quan cảnh sát điều tra vẫn tiếp tục điều tra nhưng ít nhiều đã “minh oan” cho các nghệ sĩ. Tuy nhieenm câu hỏi đặt ra là sau sự việc này, những nghệ sĩ dính lùm xùm như Hoài Linh, Thúy Tiên… sẽ được gì, mất gì nếu thực sự được minh oan.

Phóng viên Dân Việt đã có cuộc trao đổi với nhà nghiên văn hóa Ngô Hương Giang về câu chuyện này.

Mới đây, cơ quan điều tra đã có thông tin ban đầu về vụ lùm xùm liên quan đến hoạt động từ thiện của  Thủy Tiên, Hoài Linh. Là người theo dõi sát những vụ việc này, anh nhìn nhận gì về ý kiến của cơ quan điều tra?

Mặc dù thông tin của cơ quan điều tra mới chỉ là những nhận định ban đầu nhưng theo tôi là dù hơi muộn so với sức nóng dư luận song về cơ bản cũng đã phần nào trả lại danh dự cho người nghệ sĩ, đồng thời cũng góp phần ổn định dư luận.

Hoài Linh, Thủy Tiên mất gì, được gì nếu được minh oan sau lùm xùm tiền từ thiện? - Ảnh 2.

Nhà nghiên cứu văn hóa Ngô Hương Giang. Ảnh: NVCC.

Ở góc nhìn khách quan, tôi cho rằng, khi cơ quan điều tra đã có kết luận ban đầu: “không có dấu hiệu hình sự” trong vụ việc từ thiện của một số nghệ sĩ được nhắc tên, thì việc điều tra, truy tố những cá nhân, tổ chức tung tin vu khống trên mạng xã hội cũng rất cấp thiết.

Vì danh dự cá nhân, nhất là danh tiếng của người nghệ sĩ phải lao động, hy sinh cả đời làm nghệ thuật mới có, danh tiếng ấy không thể bị “bôi nhọ”, “xóa sổ” bởi sự kích động có mục đích của các cá nhân, tổ chức tung tin không đúng được.

Theo anh, những nghệ sĩ dính lùm xùm từ thiện như: Thủy Tiên, Hoài Linh… sẽ được gì và mất gì nếu được minh oan sau lùm xùm từ thiện?

Tôi cho rằng, cái mà người nghệ sĩ mất lớn nhất đó là “niềm tin vào cuộc sống”. Làm thiện nguyện là cách để các nghệ sĩ muốn giúp đỡ những số phận nghèo khó vươn lên trong cuộc sống, để tin yêu vào xã hội. Giờ đây, qua phát ngôn thiếu trách nhiệm của một số cá nhân đã khiến “niềm tin” ấy trở nên xa xỉ. Rồi sau vụ việc này, sẽ còn ai dám làm từ thiện nữa, và niềm tin vào cuộc sống của những số phận nghèo khó sẽ đi về đâu?

Còn cái được đối với người nghệ sĩ, theo tôi, đó chính là “bài học đắt giá về lòng người”. Chính các nghệ sĩ giờ đây cũng đang hoài nghi về những con người từng là khán giả yêu mến họ nhưng sẵn sàng quay lưng lại với họ bằng những lời nói đay nghiến, cay nghiệt, xuyên thấu tim. Các nghệ sĩ giờ đây cũng sẽ hoài nghi về giá trị nhân văn mà họ từng theo đuổi rằng: Đâu là thật và đâu là hư vô?

Vậy theo anh, các nghệ sĩ như Thủy Tiên, Hoài Linh… cần làm gì để lấy lại lòng tin đã mất? Khán giả cần làm gì để củng cố lại lòng tin bị lung lay với thần tượng của mình? 

 Với người nghệ sĩ, thiện nguyện không chỉ là tấm lòng, là trách nhiệm xã hội, mà còn là tinh thần nhân văn. Nhưng thiện nguyện cũng là hoạt động nhạy cảm, dễ gây hoài nghi, mất niềm tin từ công chúng, nếu như người nghệ sĩ đứng lên gây quỹ vì người nghèo. Đồng bạc đâm toạc tờ giấy. Mặt phải của đồng tiền là mua được rất nhiều trang thiết bị cho người có hoàn cảnh khó khăn, nhưng mặt trái của nó là “mũi dao” có thể xé toang lòng người.

Hoài Linh, Thủy Tiên mất gì, được gì nếu được minh oan sau lùm xùm tiền từ thiện? - Ảnh 3.

Nhà nghiên cứu Ngô Hương Giang cho rằng, bài học đắt giá nhất đối với các nghệ sĩ sau sự việc lùm xùm từ thiện là lòng tin. Ảnh: TL.

Vì vậy, người nghệ sĩ ngoài cái tâm ấm nóng với đồng bào thì cũng rất cần cái đầu lạnh trong việc ứng xử với tiền thiện nguyện. Có như vậy những cụm từ như “sao kê”, “minh bạch”… mới không phải xuất hiện sau mỗi đợt thiện nguyện của các nghệ sĩ.

Còn với công chúng, tôi cho rằng, tâm nguyện cho đi là điều luôn còn mãi. Bởi vì đa phần công chúng trao niềm tin vào người nghệ sĩ là họ mong muốn tấm lòng thiện nguyện của mình sẽ đến được nhanh nhất với người đang gặp hoàn cảnh khó khăn. Cho nên việc công chúng hụt hẫng, mất niềm tin khi người nghệ sĩ mà họ gửi gắm “có vấn đề với tiền từ thiện” cũng là điều dễ hiểu.

Song tôi cho rằng, dù sự kiện các nghệ sĩ vừa qua có khiến công chúng xáo trộn niềm tin ra sao đi nữa thì trách nhiệm công dân với đồng bào ở họ sẽ vẫn sẽ bùng cháy như đã từng bùng cháy mãnh liệt.

Nếu ngay từ đầu, nghệ sĩ công khai – minh bạch chuyện tiền bạc thì có lẽ là những lùm xùm không đáng có đã không xảy ra. Anh có nghĩ đây cũng là bài học lớn để nghệ sĩ cần rút kinh nghiệm?

Tôi cho rằng, có thể lúc bắt đầu làm từ thiện, các nghệ sĩ đều tính đến phương án công khai, minh bạch các khoản chi. Tuy nhiên, có thể do thời gian đi cứu trợ đồng bào dài ngày như Thủy Tiên chẳng hạn, rồi số tiền gây quỹ lên tới con số cả trăm tỷ, việc kê khai một lúc không phải là chuyện dễ dàng và làm ngay được. 

Sau khi công việc thiện nguyện kết thúc, cuộc sống trở lại bình thường, người nghệ sĩ nhất là những người nổi tiếng lại bị quấn vào công việc. Vậy nên mới xảy ra các sự vụ đáng tiếc vừa qua. Tôi hoàn toàn đồng ý với anh, sự việc là bài học đắt giá đối với các nghệ sĩ.

Hoài Linh, Thủy Tiên mất gì, được gì nếu được minh oan sau lùm xùm tiền từ thiện? - Ảnh 5.

Liệu Hoài Linh, Thúy Tiên có khó trở lại làm nghề? Ảnh: TL.

Nên chăng cần sớm có kết luận chính thức và kết luận một cách cụ thể, rõ ràng, minh bạch về vụ lùm xùm từ thiện của từng nghệ sĩ để mọi sự nghi kỵ, ồn ào dừng lại?

Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm anh đưa ra. Cơ quan chức năng cần sớm có kết luận đầy đủ, chính thức về sự vụ từ thiện, vừa là để minh bạch công khai, vừa để trấn an dư luận, lấy lại niềm tin công chúng vào người nghệ sĩ, nhưng cũng vừa để răn đe, cảnh tỉnh những cá nhân, tổ chức nào có ý định lợi dụng từ thiện để trục lợi thì hãy dừng ngay hành động lại trước khi quá muộn.

Nhiều người cho rằng, sau những lùm xùm vừa qua, nghệ sĩ có được minh oan cũng khó có thể trở lại làm nghề. Anh có nghĩ vậy không?

Tôi nghĩ, quan điểm trên không hoàn toàn đúng. Bởi vì nếu đã là nghệ sĩ đích thực thì họ sẽ không từ bỏ “đứa con” nghệ thuật của mình dù trong bất cứ hoàn cảnh nào. Tác phẩm và sân khấu chính là bầu sinh quyển để người nghệ sĩ hít thở, cống hiến. 

Chỉ có những nghệ sĩ trục lợi hoặc xem nghệ thuật là “ánh trăng lừa dối”, là “chiếc áo thầy tu” nhằm che giấu mục đích cốt lõi là đánh bóng tên tuổi hoặc được nổi tiếng, từ đó có lợi ích vật chất thì họ mới phải chạy trốn dư luận, từ bỏ trách nhiệm xã hội của mình.

Anh nghĩ gì về sự tỉnh táo, lí trí cần có của thế hệ công chúng thời 4.0 với nghệ sĩ và việc tạo niềm tin của nghệ sĩ với công chúng?

Tôi cho rằng, “cuộc sống thời 4.0” là cơ hội để các nghệ sĩ đến gần với công chúng hơn và ngược lại. Thế giới phẳng khiến công chúng có thể nói chuyện, trao đổi trực tiếp với người nghệ sĩ mà họ yêu mến thông qua các thiết bị công nghệ thông minh. Nhưng cần phải nhớ rằng, thế giới mạng xã hội là ảo nhưng thiệt hại do niềm tin trên mạng xã hội là thật. 

Vì vậy, niềm tin của công chúng vào bất cứ nghệ sĩ hay đối tượng nào trên mạng xã hội cũng rất cần được kiểm chứng bằng lý trí. Có như vậy thì công chúng mới không bị rơi vào sự thất vọng, hụt hẫng đối với thần tượng của mình khi mà những thần tượng ấy không đúng như kỳ vọng!

Cảm ơn anh đã chia sẻ thông tin.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Chàng trai Huế ly hôn nếu vợ không đẻ được con trai: “Trọng nam khinh nữ” hay chiêu PR chương trình?

Chàng trai Huế sẵn sàng ly hôn nếu vợ không sinh con trai

Công Hoàng – nhân vật chính trong tập 4 chương trình “Hành lý tình yêu” đang nhận vô vàn chỉ trích từ phía cư dân mạng sau khi tập 4 chương trình “Hành lý tình yêu” được phát sóng.

"Còn rất nhiều người như"chàng trai Huế trong xã hội" - Ảnh 1.

Công Hoàng trong gameshow “Hành lý tình yêu”. (Ảnh: NSXCC)

Trong gameshow, Công Hoàng cho biết, anh là người Huế và đưa ra những quan điểm “khắt khe” trong việc chọn vợ tương lai. Anh khẳng định mình sẽ ly hôn nếu vợ không sinh được con trai và lý giải: “Khi trong gia đình có giỗ kỵ, “con trai là trụ cột, còn con gái chỉ ngồi mâm dưới thôi”.

Sau đó, Công Hoàng giải thích thêm: Thường ở các lễ cúng kỵ sẽ làm 2 mâm cỗ: mâm lớn dành cho phái nam, còn mâm dưới (có thể ngồi sau bếp) thì dành cho phái nữ.

Trả lời câu hỏi của đạo diễn Lê Hoàng về việc mâm trên và mâm dưới có gì khác nhau, Công Hoàng thật thà cho biết “khác nhau rất lớn”: “Sau khi cúng bái tổ tiên, các của ngon vật lạ sẽ được dọn lên mâm trên, còn mâm dưới ít đồ ăn hơn. Nếu mâm trên ăn dư thừa đồ ăn thì “có thể” đưa xuống mâm dưới cho phụ nữ dùng”.

"Còn rất nhiều người như"chàng trai Huế trong xã hội" - Ảnh 2.

Ban cố vấn chương trình “Hành lý tình yêu”. (Ảnh: NSXCC)

Công Hoàng còn khẳng định, vợ tương lai của anh “không được phép sơn móng tay hay nhuộm tóc”. Giải thích cho yêu cầu khắt khe này, anh cho biết, anh chấp nhận những màu sơn nhẹ nhàng, chứ những màu nổi như vàng, đỏ là không chấp nhận được. “Tóc tai màu mè quá ba mẹ anh không chấp nhận được. Nhìn bạn gái nhuộm tóc hay sơn móng là em khó chịu lắm, không có thiện cảm. Em muốn thay đổi lắm nhưng không thay đổi được vì nó ăn sâu trong máu em rồi”, Công Hoàng giải thích với nhóm cố vấn.

Hiện tại, Công Hoàng đã khóa trang cá nhân, gỡ bỏ toàn bộ thông tin liên quan đến chương trình “Hành lý tình yêu” vì bị “ném đá” dữ dội. 

“Việc thay đổi tư tưởng “trọng nam khinh nữ” vẫn cần một hành trình dài”

Chia sẻ với PV Dân Việt, chuyên gia tâm lý, PGS.TS Trịnh Hòa Bình cho rằng: “Tôi nghĩ đây là sơ suất của gameshow truyền hình hoặc họ muốn lấy chàng trai này làm scandal để tăng sức nóng cho chương trình. Bởi, điều cậu ấy nói ra không chỉ đi ngược lại với chủ trương dân số mà còn trái với giá trị văn hóa mà chúng ta đang theo đuổi”.

"Còn rất nhiều người như"chàng trai Huế trong xã hội" - Ảnh 3.

Chuyên gia tâm lý, PGS.TS Trịnh Hòa Bình (Ảnh: NVCC)

Tuy nhiên, ông cũng cho rằng: “Còn rất nhiều đàn ông có tư tưởng như Công Hoàng trong xã hội, tuy không nói ra nhưng nhiều người vẫn có tư duy cần con trai nối dõi tông đường, thừa kế gia tộc. Đây không phải chỉ là sự thừa kế tài sản mà còn là thừa kế những ước mong, suy nghĩ, trăn trở mà cuộc đời cha ông không làm được. Cách nghĩ “con gái là con người ta” chưa thể gột rửa một sớm một chiều. Chỉ có điều ít người “hung hăng”, liều lĩnh tuyên bố ” vợ không đẻ được sẽ ly hôn”. Người ta biết họ sẽ bị xã hội đánh giá, chê cười nếu nói ra điều đó”.

“Tôi cho rằng việc thay đổi tư tưởng “trọng nam khinh nữ” vẫn cần một hành trình khá dài, với sự vận động và phát triển của xã hội. Chừng nào việc nối dõi tông đường, kế thừa nòi giống vẫn còn nặng nề, thì chừng ấy những chàng trai như “chàng trai Huế” vẫn còn trong xã hội”, chuyên gia xã hội học Trịnh Hòa Bình khẳng định.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

Đường “Nhuệ” nêu “sạn” trong cáo trạng vụ bảo kê hỏa táng

Chiều nay, phiên tòa xét xử Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ, SN 1971, TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình) và các đồng phạm trong vụ bảo kê hỏa táng tiếp tục làm việc.

Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định cách ly hai vợ chồng bị cáo Nguyễn Xuân Đường và Nguyễn Thị Dương (SN 1980, vợ Đường) khi xét hỏi các bị cáo còn lại.

Khi được đưa vào phòng xử án, Đường “Nhuệ” trình bày nhận thấy một số lỗi không đúng ở bản cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố mình và các bị cáo khác.

Đường “Nhuệ” dẫn chứng, tại trang 8 của cáo trạng có nội dung thể hiện: “Thời gian từ tháng 12/2017 đến đầu tháng 12/2019, Ninh Đức Lợi (SN 1974, TP.Thái Bình, lao động tự do – PV) là người đứng ra nhận báo ca, thu tiền từ các dịch vụ tang lễ Thái Bình.

Đường "Nhuệ" "bóc sạn" cáo trạng vụ bảo kê hỏa táng giữa tòa - Ảnh 1.

Đường “Nhuệ” cho rằng bản cáo trạng đã có một số lỗi sai khi trình bày trước tòa vào chiều 17/11 trong phiên xử vụ bảo kê hỏa táng. Ảnh: PH

Trong thời gian từ tháng 5/2019, thỉnh thoảng khi Lợi bận hoặc các dịch vụ đến đóng tiền phải chờ đợi lâu, Lợi nhờ Đỗ Văn Nhật (dịch vụ Tâm Đức) thu tiền hộ.

Sau khi thu tiền xong, Lợi giao lại cho Phạm Văn Úy (SN 1989, Vũ Thư, Thái Bình, lao động tự do), Úy kiểm đếm và mang về cho Đường…”.

Theo Đường “Nhuệ”, trong khoảng thời gian này Phạm Văn Úy đang ở trong tù thì làm sao nhận được tiền của Lợi.

“Sạn” tiếp theo của cáo trạng được Đường “Nhuệ” nhắc đến là nội dung tại trang 24.

Theo đó, cáo trạng có nội dung thể hiện: “Đối với Tô Văn Sơn (SN 1974, Ô Mễ 1, Tân Phong, Vũ Thư, Thái Bình), kết quả điều tra xác định Sơn chỉ xuất hiện trong cuộc họp của Hiệp hội tang lễ Thái Bình tại quán cafe Cadillac nhưng không có hành động, lời nói gì.

Đường "Nhuệ" "bóc sạn" cáo trạng vụ bảo kê hỏa táng giữa tòa - Ảnh 2.

Tiến “trắng” xin im lặng, nói nhận 20 năm tù khi được HĐXX xét hỏi chiều nay. Ảnh: PH

Ngoài ra không có đủ căn cứ, tài liệu để kết luận Sơn có xuất hiện tại các nơi khác và có hành động, lời nói giúp sức Nguyễn Xuân Đường trong quá trình thực hiện hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp”.

“Như vậy thể hiện là Sơn chỉ xuất hiện 1 lần ở quán cafe Cadillac, nhưng ở các trang khác lại Sơn lại xuất hiện nhiều lần” – Nguyễn Xuân Đường trình bày.

Bị cáo này dẫn chứng, ở trang 3 của cáo trạng nêu rõ: “Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi anh Việt (Nguyễn Thế Việt, quản lý văn phòng Công ty Thành Phát – PV) đang ở văn phòng Công ty Thành Phát thì Nguyễn Xuân Đường đi cùng Tô Văn Sơn và 3, 4 thanh niên khác đến…”.

Đường tiếp tục dẫn chứng ở trang 5 của bản cáo trạng, theo đó nội dung ở trang 5 có đoạn: 

“Đường đi cùng một số đàn em xăm trổ ở tay, gồm Đỗ Văn Bằng, Bùi Mạnh Tiến (Tiến “trắng”, SN 1995, con nuôi Đường) và Tô Văn Sơn. Lợi gọi Phạm Văn Úy mang bản hợp đồng nguyên tắc đã soạn thảo từ trước ra quán cafe…”.

“Thưa HĐXX, một mặt Viện Kiểm sát xác định Sơn xuất hiện 1 lần, nhưng sao lại xuất hiện nhiều lần như thế này…

Cáo trạng được ban hành bởi Viện Kiểm sát, là những người đại diện pháp luật, am hiểu pháp luật thế tại sao lại làm sai thế này?

Tôi chỉ ra 2 cái sai… Đã làm sai rồi sao còn đi kết tội người ta” – Đường “Nhuệ” nói trước tòa.

Ở một diễn biến khác, Tiến “trắng” khi được HĐXX hỏi ý kiến về các lời khai trước đó của các bị cáo khác, Tiến nói ngắn gọn: “Tôi xin im lặng, chỉ xin 20 năm tù. Xin hết”.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Nếu bị kết án về hành vi tống tiền, Nhâm Hoàng Khang có thể bị phạt tù tới 20 năm

Khi dư luận chưa hết xôn xao về việc Nhâm Hoàng Khang (sinh năm 1987, ngụ quận Tân Bình) bị bắt tạm giam để mở rộng điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản, ngày 5/10 nghệ sĩ Đức Hải cũng lên tiếng cho biết đã nộp đơn tố cáo hành vi xâm nhập facebook trái phép và nhắn tin tống tiền… của Nhâm Hoàng Khang.

Nghệ sĩ Đức Hải cho biết, ngày 2/6, facebook cá nhân của ông bị hack. Ngày 3/6, ông liên tục nhận được các tin nhắn tống tiền với nội dung: “Tao yêu cầu mày chuyển ngay cho tao 200 triệu vào stk này 19900888, chủ tài khoản: NHAM HOANG KHANG, ngân hàng Á Châu…”

 Hành vi tống tiền của Nhâm Hoàng Khang: Có thể bị phạt tù đến 20 năm - Ảnh 1.

Tin nhắn yêu cầu nghệ sĩ Đức Hải chuyển tiền vào tài khoản ACB tên Nhâm Hoàng Khang. Ảnh: NVCC

Lập tức, nghệ sĩ Đức Hải đã gửi đơn tố cáo sự việc đến Công an TP.HCM. Đến ngày 2/7, nam nghệ sĩ nhận được văn bản trả lời của Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM về việc đã chuyển đơn tố cáo đến Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao để xem xét, giải quyết.

Trước đó, Cục Cảnh sát hình sự (C02) cũng nhận được đơn tố cáo về việc Nhâm Hoàng Khang có hành vi đột nhập vào trang web liên quan hoạt động cờ bạc và nắm các dữ liệu, bằng chứng của trang web rồi quay sang đe dọa sẽ tố cáo các sai phạm này. Đồng thời, Khang buộc chủ nhân trang web này phải chuyển 500 triệu đồng vào tài khoản cho mình.

Theo tố cáo, sau nhiều lần thương lượng, Khang đồng ý nhận 400 triệu đồng và số tiền đã được chủ trang web trên chuyển vào tài khoản cho Khang.

Vừa bị bắt, "cậu IT" Nhâm Hoàng Khang tiếp tục bị Nghệ sĩ Đức Hải kiện? - Ảnh 4.

“Cậu IT” Nhâm Hoàng Khang vừa bị khởi tố , bắt tạm giam để điều tra mở rộng về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Ảnh: FBNV

Từ đơn tố cáo này, Cục C02 phối hợp Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05) Bộ Công an đã điều tra, làm rõ nội dung. Ngày 4/10, C02 chính thức khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nhâm Hoàng Khang để điều tra mở rộng về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Có thể bị phạt tù đến 20 năm

Theo luật sư Lê Bá Thường – Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Dân Luật Tín Thành (Đoàn Luật sư TP.HCM), đặc điểm của hành vi đe dọa tống tiền được biểu hiện thông qua hành vi sử dụng các chứng cứ bất lợi của người khác như clip nóng, hình ảnh nhạy cảm, file ghi âm, hành vi phạm tội… để mang ra dùng vũ lực hoặc thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần và bắt người đó phải giao một khoản tiền, tài sản hay phải thực hiện những yêu cầu của kẻ đe dọa.

Hành vi đe dọa dùng vũ lực là việc làm cho người bị đe dọa sợ nếu không giao tiền, tài sản cho kẻ uy hiếp thì họ sẽ bị đánh đập, gây đau đớn về thể xác. Ngoài ra, kẻ phạm tội cũng có thể dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần làm cho người bị uy hiếp trở nên hoang mang, lo lắng, sợ hãi và phải thực hiện các yêu cầu của kẻ đe dọa.

 Hành vi tống tiền của Nhâm Hoàng Khang: Có thể bị phạt tù đến 20 năm - Ảnh 3.

Luật sư Lê Bá Thường cho biết, hành vi tống tiền người khác sẽ bị xử lý hình sự “Tội cưỡng đoạt tài sản”, tùy theo mức độ vi phạm, giá trị của tài sản chiếm đoạt và tính chất chuyên nghiệp của kẻ phạm tội mà bị xử phạt tù từ 12 – 20 năm. Ảnh: NVCC

Luật sư Thường cho biết, nếu bị kết án về hành vi tống tiền người khác sẽ bị xử lý hình sự “Tội cưỡng đoạt tài sản”, tùy theo mức độ vi phạm, giá trị của tài sản chiếm đoạt và tính chất chuyên nghiệp của kẻ phạm tội mà bị xử phạt tù từ 12 – 20 năm. Đồng thời, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 – 100 triệu đồng, hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản (Điều 170 BLHS 2015).

Hành vi đe dọa tống tiền người khác nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân và được pháp luật bảo vệ. Chính vì vậy, người bị đe dọa, tống tiền nên thu thập chứng cứ và nộp đơn tố cáo cho cơ quan công an điều tra địa phương nơi có tội phạm cư trú.

Trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú hoặc bị bắt.

Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án Hình sự (khoản 2 Điều 162, khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015).


Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

MC Phan Anh: “Xin hãy kiện nếu thấy tôi ăn chặn từ thiện”

Giữa ồn ào liên quan đến chuyện minh bạch sao kê tiền từ thiện của các nghệ sĩ, MC Phan Anh bất ngờ đăng tải bài viết khá dài trên trang cá nhân có tựa đề: “Sao kê – chuyện chưa kể”. Nội dung của bài viết MC Phan Anh có đề cập đến việc anh từng đứng ra kêu gọi quyên góp hỗ trợ cho người dân miền Trung năm 2016 và từng trở thành tâm điểm của dư luận thời điểm đó. Dân Việt đã nhận được sự đồng ý của MC Phan Anh, xin được trích đăng những chia sẻ của anh.

MC Phan Anh: "Xin hãy kiện mình, xin hãy tố cáo nếu thấy mình ăn chặn từ thiện" - Ảnh 1.

MC Phan Anh: “Xin hãy kiện tôi, xin hãy tố cáo nếu thấy tôi ăn chặn từ thiện”. (Ảnh: FBNV)

Mở đầu bài viết, MC Phan Anh cho biết, những ngày qua có một số người lại vào trang Facebook cá nhân của anh và dùng những lời lẽ không hay. “Một số bạn lại vào Facebook mình trêu chọc, hỏi thăm “MC Lũ”… đôi lúc từ ngữ các bạn dùng cũng hơi nặng nề nhưng như mọi khi mình xin phép được hồi đáp các bạn bởi những nụ cười, vì để trao đổi riêng từng người thì cần nhiều thời gian lắm. 

Tuy nhiên, nếu được nói gì với các bạn thì điều mình muốn nói là mình thành tâm xin lỗi! Xin lỗi bởi mình chưa biết cách tốt nhất để làm sao các bạn hiểu đúng, hiểu rõ, hiểu thấu những gì mình và cộng sự đã chung tay vì đồng bào miền Trung năm ấy. 

Mình nghĩ, nếu “vì nghe ai đó, đọc đâu đó…” mà các bạn hiểu chưa đúng, các bạn có nặng lời với mình thì cũng dễ hiểu. Cũng bởi các bạn thương bà con, bởi các bạn mong muốn tiền ủng hộ được dùng đúng chỗ, các bạn cần rõ ràng minh bạch phải không nào? Mình cũng giống như các bạn thôi mà”. 

MC Phan Anh: “Tôi đã sao kê cách đây 5 năm”

Theo MC Phan Anh, anh muốn nhân dịp dư luận xôn xao về chuyện các nghệ sĩ làm từ thiện để bản thân tự cho mình “cơ hội” chia sẻ về hoạt động từ thiện của mình. Trước bình luận: “Phan Anh may không bị sao kê chiếu!”, MC Phan Anh cho biết: “Mình đã sao kê cách đây 5 năm, ngay tại thời điểm đóng tài khoản vào lúc: 13h57 ngày 1/11/2016. Mình cũng công khai không chỉ sao kê mà còn toàn bộ chứng từ thu chi của hoạt động chung tay ủng hộ đồng bào miền Trung bị ảnh hưởng của lũ lụt lâu rồi. Những chứng từ và sao kê này hiện vẫn còn lưu giữ trên website www.tuthiendelamgi.com”. 

Clip MC Phan Anh chia sẻ về hơn 6kg tài liệu liên quan đến hoạt động từ thiện cách đây 5 năm. (Nguồn clip: FBNV)

MC Phan Anh cũng chia sẻ thêm việc anh sẵn sàng đối mặt khi có người cho rằng anh ăn chặn tiền từ thiện. “Nay cho phép mình xin thông tin lại để những ai chưa biết được biết! Để nếu ai đó còn cảm thấy khó chịu, ngứa mắt, không vui… khi thấy một “thằng ăn chặn tiền từ thiện” vẫn nhởn nhơ thì có thêm hồ sơ để phán xét.

Viết đến đây, cho mình chia sẻ một ước mong: các bạn hãy xem, hãy “soi” thật kỹ. Nếu thấy bất kể dấu hiệu nào về việc mình ăn chặn từ thiện thì xin hãy kiện mình, xin hãy tố cáo mình… với công an, với tòa án hoặc các cơ quan báo chí truyền thông. Mình sẵn sàng dành thời gian cho tất cả.

Không phải chỉ là làm việc với công an, tòa án, cơ quan báo chí truyền thông, mà chỉ cần các bạn công khai lập nhóm đứng ra đại diện yêu cầu mình trả lời: mình cũng sẽ chân thành hồi đáp”. 

MC Phan Anh cho biết, anh đã chờ đợi 5 năm và sẽ tiếp tục giữ hơn 6kg tài liệu này lâu hơn nữa để báo cáo, trình bày, diễn giải cho tất cả. “Trong thời gian chờ đợi tiếp theo này, mình cũng xin tiếp tục đón nhận tất cả những lời chỉ trích, bêu riếu, chửi rủa… dù có nghiệt ngã đến đâu mà không oán trách.

Mình không mong gì hơn là có thể mang đến cho bạn một nụ cười, trả lại cho bạn niềm tin vào điều tốt đẹp vốn vẫn luôn sẵn có trong cuộc đời này”.

Văn hóa – Giải trí | Cập Nhật Thông Tin 24h Nhanh Nhất
Nguồn: Sưu Tầm

(X)