Đại diện Viện Kiểm sát nói gì khi luật sư đề nghị cho ông Đỗ Hữu Ca được hưởng án treo?

Bào chữa cho ông Đỗ Hữu Ca tại phiên tòa sáng 11/4, luật sư Bùi Phương Lan cho rằng, sau khi nhận 35 tỷ đồng từ vợ chồng Trương Xuân Đước, ông Đỗ Hữu Ca chỉ để trong nhà, không chi tiêu cá nhân và chưa tác động đến cơ quan, đơn vị nào để xin chạy tội cho bị cáo Đước.

Ngoài ra, việc vợ chồng Đước mang tiền tới nhà bị cáo Ca là tự ý, chứ ông Ca chưa hề yêu cầu mang tới.

“Số tiền này sau đó bị cáo Đỗ Hữu Ca đã chủ động nộp cho cơ quan công an”, nữ luật sư nói và cho rằng, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là tội có tính chất chiếm đoạt, do lỗi cố ý của chủ thể và đặc biệt thủ đoạn gian dối của người phạm tội luôn phải có trước việc chuyển giao tài sản.

Đại diện Viện Kiểm sát nói gì khi luật sư đề nghị cho ông Đỗ Hữu Ca được hưởng án treo?- Ảnh 1.

Ông Đỗ Hữu Ca tại phiên tòa. Ảnh: PVĐB

Cũng theo vị luật sư, trong vụ án này, theo lời khai của Ngọc Anh và Trương Xuân Đước thì việc thực hiện chuyển giao tài sản lại được thực hiện trước.”Ông Đỗ Hữu Ca không hề đưa ra thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật nhằm gian dối, lừa đảo để Đước mang tiền đến cho Đỗ Hữu Ca”, luật sư đưa ra quan điểm.

Cũng theo vị luật sư này, trong vụ án này ông Đỗ Hữu Ca không phải mỗi lần gặp Ngọc Anh là mỗi lần đưa ra thông tin và đòi hỏi thêm tiền, tổng số tiền Ngọc Anh và Đước mang đến được Ngọc Anh và Đước tự chủ động mang đến với ước tính tổng số trong 1 lần và chỉ nhằm một mục đích duy nhất. Vì vậy áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên đối với Ông Đỗ Hữu Ca là không chính xác”.

Đề cập đến mức án VKS đề nghị trước đó, luật sư bào chữa cho cựu Giám đốc công an Hải Phòng cho rằng, mức án từ 10 – 11 năm tù đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca là quá nặng và đề nghị mức án treo đối với bị cáo Ca.

“Bị cáo không phải là đối tượng, hoặc là nguồn có thể gây nguy hiểm đến trật tự xã hội, vì vậy luật sư chúng tôi kính đề nghị hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, chấp nhận quan điểm của không cần cách ly ông Đỗ Hữu Ca ra khỏi đời sống xã hội”, luật sư bào chữa cho ông Đỗ Hữu Ca đề nghị và cho rằng, trong thời gian công tác, ông Ca đã có nhiều thành tích đóng góp cho xã hội nên đã có nhiều cơ quan, đoàn thể, người dân có đơn xin giảm án cho bị cáo Ca.

Trước phần biện hộ này, đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh bác bỏ đề nghị án treo đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca.

Theo đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh, lý do, hành vi của bị cáo Đỗ Hữu Ca là đặc biệt nguy hiểm tới xã hội, bị cáo cũng đã đồng ý với những tình tiết trong bản cáo trạng; đã 4 lần nhận tiền từ vợ chồng Trương Xuân Đước thể hiện việc chấp nhận chạy tội cho Đước sau khi Ngọc Anh tới nhà nhờ.

Trong quá trình tiến hành tố tụng, VKSND tỉnh Quảng Ninh đã cân nhắc mức án đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca.

“Đối với đề nghị của luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Đỗ Hữu Ca bị phạt tù nhưng hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận vì khung hình phạt đối với bị cáo Ca là từ 12 – 20 năm”, đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh nêu.

Nguồn: Sưu tầm