Người đàn ông gửi tiết kiệm 1,2 tỷ đồng, 2 tháng sau số dư còn 0, báo ngân hàng thì được tin: “Anh còn nợ cũ chưa trả nên chúng tôi đã tự động trừ tiền”

350.000 NDT tiền tiết kiệm “không cánh mà bay”

Năm 2024, anh Khang ở Nam Thông, Trung Quốc, quyết định gửi tiết kiệm 350.000 NDT (hơn 1,2 tỷ đồng) để chuẩn bị tổ chức đám cưới cho con trai. Tuy nhiên, 2 tháng sau khi đến ngân hàng rút tiền, người đàn ông này phát hiện tài khoản của mình chỉ còn 0 đồng. Sau khi tìm hiểu, anh Khang mới được ngân hàng cho biết lý do: “Anh còn nợ cũ chưa trả nên chúng tôi đã tự động trừ tiền”.

Theo đó, sự việc bắt nguồn từ năm 2013. Khi đó, anh Khang từng bảo lãnh liên đới cho khoản vay 200.000 NDT của một người tên họ Triệu. Sau khi anh Triệu không trả nợ đúng hạn, ngân hàng khởi kiện cả hai ra tòa án địa phương và đã có phán quyết yêu cầu thi hành án. Tuy nhiên, bản án không được thực thi đầy đủ trong suốt thời gian dài.

Đến năm 2024, khi phát hiện anh Khang có khoản tiền gửi tiết kiệm, ngân hàng này đã tự động trừ toàn bộ số tiền 350.000 NDT để bù vào khoản nợ trước đó. Cho rằng hành vi này là trái pháp luật Trung Quốc và vượt quá nghĩa vụ bảo lãnh, anh Khang đã đâm đơn kiện ngân hàng, yêu cầu họ hoàn trả hơn 90.000 NDT (hơn 328 triệu đồng) đã khấu trừ vượt mức và bồi thường tiền lãi từ khoản tiền 350.000 NDT.

Người đàn ông gửi tiết kiệm 1,2 tỷ đồng, 2 tháng sau số dư còn 0, báo ngân hàng thì được tin: “Anh còn nợ cũ chưa trả nên chúng tôi đã tự động trừ tiền”- Ảnh 1.

Ảnh minh hoạ: Internet

Tòa án cho rằng, giữa anh Khang và ngân hàng tồn tại hợp đồng gửi tiền, theo đó ngân hàng có nghĩa vụ bảo đảm an toàn khoản tiền gửi và thanh toán đầy đủ cả gốc lẫn lãi. Việc ngân hàng tự ý khấu trừ tiền gửi mà không qua thủ tục cưỡng chế tư pháp là hành vi vi phạm pháp luật Trung Quốc.

Cuối cùng, tòa án địa phương yêu cầu ngân hàng hoàn trả hơn 90.000 NDT đã khấu trừ vượt mức và bồi thường hơn 3.000 NDT (hơn 10 triệu đồng) tiền lãi phát sinh trong kỳ hạn gửi.

Ngân hàng có quyền khấu trừ tiền của người bảo lãnh khoản vay không?

Trao đổi với báo chí, ông Trần Diên Hồng – đối tác cấp cao Công ty luật DHH Bắc Kinh, kiêm Giám đốc Trung tâm nghiên cứu luật tài chính Đại học Điện lực Hoa Bắc – khẳng định: Ngân hàng không có quyền đơn phương khấu trừ tiền gửi của người bảo lãnh nếu không thông qua thủ tục pháp lý.

Theo ông Trần, giữa ngân hàng và người bảo lãnh tồn tại hai mối quan hệ pháp lý: hợp đồng bảo lãnh và hợp đồng tiền gửi. Trong hợp đồng tiền gửi, nghĩa vụ cốt lõi của ngân hàng là đảm bảo an toàn tiền gửi và trả đúng hạn cả gốc lẫn lãi. Việc ngân hàng tự ý khấu trừ vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc được quy định trong Luật Ngân hàng Thương mại Trung Quốc và Điều 32 Quy định về quản lý tiết kiệm.

Cụ thể, Điều 29 Luật Ngân hàng Thương mại Trung Quốc nêu rõ: “Ngân hàng thương mại không được khấu trừ tiền gửi tiết kiệm cá nhân trừ khi có quy định khác của pháp luật”. Điều này đồng nghĩa, dù người bảo lãnh có liên đới trách nhiệm trả nợ, thì việc cưỡng chế vẫn phải thực hiện qua cơ quan tư pháp hoặc trọng tài, không thể do ngân hàng tự quyết định.

Người đàn ông gửi tiết kiệm 1,2 tỷ đồng, 2 tháng sau số dư còn 0, báo ngân hàng thì được tin: “Anh còn nợ cũ chưa trả nên chúng tôi đã tự động trừ tiền”- Ảnh 2.