August 9, 2022

Vụ SADECO: Hai bị cáo quan trọng trình bày những gì tại phiên tòa phúc thẩm?

Sáng 6/6, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Tất Thành Cang – cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM, Tề Trí Dũng – cựu Tổng Giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn – SADECO và 18 người liên quan. 

Tại tòa bước đầu 2 bị cáo liên đới kể trên đã có những trình bày ban đầu.

Vụ SADECO: Hai bị cáo quan trọng, trình bày những gì tại phiên tòa phúc thẩm? - Ảnh 1.

Các bị cáo liên quan đến vụ SADECO trong đó có ông Tất Thành Cang (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM). Ảnh: Chinh Hoàng

Tại phần xét hỏi, bị cáo Tất Thành Cang, giữ nguyên đơn kháng cáo kêu oan. Mong HĐXX phúc thẩm xem xét tổng thể, khách quan và toàn diện vụ án để xét xử bị cáo, phù hợp với các chứng cứ khách quan.

Vụ SADECO: Hai bị cáo quan trọng, trình bày những gì tại phiên tòa phúc thẩm? - Ảnh 2.

Bị cáo Tất Thành Cang (áo xanh đầu tiên). Ảnh: Chinh Hoàng

Bị cáo Tất Thành Cang trình bày, HĐXX xem xét lại bản án sơ thẩm vì nhận định tội danh của bị cáo chưa phù hợp. Bị cáo không vi phạm tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bị cáo Tất Thành Cang trình bày, bị cáo bút phê “đồng ý” lên tờ trình 1148, căn cứ vào tờ trình 12A và bút phê của bị cáo không sai.

Bị cáo Hồ Thị Thanh Phúc (cựu Tổng giám đốc SADECO) trình bày xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Phúc khai, với sự thành khẩn, trách nhiệm, gia đình của bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 465 triệu đồng.

Bị cáo Trần Công Thiện (đại diện phần vốn của Văn phòng Thành ủy TP.HCM tại SADECO) trình bày, nguồn vốn mà bị cáo đại diện, không phải nguồn vốn nhà nước. Trước đó, bị cáo Thiện kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng bản án tòa sơ thẩm xét xử không đúng, oan cho bị cáo. 

Các bị cáo còn lại có kháng cáo, trình bày lí do hoàn cảnh khó khăn để xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Tề Trí Dũng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Dũng trình bày, bị cáo đã nỗ lực khắc phục hậu quả trong các giai đoạn khởi tố, điều tra. Sau phiên tòa sơ thẩm, gia đình của bị cáo đã bồi thường số tiền mà bị cáo phải liên đới bồi thường cho SADECO 465 triệu đồng.

Tại toà, phía bị hại SADECO đề nghị hủy bỏ giấy SADECO kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm buộc các bị cáo bồi thường số tiền 2,8 tỉ đồng, hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 13 ngày 7/12/2017 của SADECO (đăng ký tăng vốn điều lệ từ 170 tỷ đồng lên 260 tỷ đồng). SADECO đề nghị Sở KH-ĐT TP.HCM thực hiện thủ tục cấp lại giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp cho SADECO với số vốn điều lệ đăng ký là 170 tỷ đồng.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Viện KSND tỉnh Bình Thuận thụ lý đơn của một nhân viên tố cáo Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 sai phạm tài chính

Theo đó, trên cơ sở kết quả kiểm tra lại quyết định giải quyết khiếu nại, thu thập và xác minh, Viện KSND tỉnh Bình Thuận xét thấy, Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) đã lập các chứng từ, quyết toán không đúng thực tế số tiền hơn 738 triệu đồng tiền thuê phòng nghỉ ở khách sạn Hồng Đức, từ tháng 3-7/2020, gây thất thoát tài sản của nhà nước, cần phải được kiểm tra, xác minh làm rõ để xử lý theo quy định.

Từ những căn cứ trên, Viện KSND tỉnh Bình Thuận chấp nhận khiếu nại của ông Nguyễn Văn Kỳ liên quan nội dung ông này tố cáo sai phạm của Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4.

Một nhân viên tố cáo sai phạm tại Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 kê khống số tiền hơn 700 triệu đồng - Ảnh 1.

Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4, xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, Bình Thuận. Ảnh” CTV

Trước đó, ông Nguyễn Văn Kỳ (nhân viên Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4, xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) đã gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng ở huyện Tuy Phong. Trong đơn ông Kỳ tố cáo lãnh đạo Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (thuộc EVN) kê khống tiền ở khách sạn (thực ra ở nhà công vụ) và gây thiệt hại ngân sách số tiền hơn 700 triệu đồng.

Tuy nhiên, các cơ quan chức năng huyện Tuy Phong cho rằng, đơn tố cáo của ông Kỳ không có cơ sở. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Phong ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự (số 35 ngày 6/7/2021) là đúng quy định của pháp luật.

Liên quan đến việc này, ngày 28/1/2022 vừa qua, Thanh tra EVN đã có kết luận (số 02) do Trưởng ban Thanh tra Vũ Huy Toàn ký, cho rằng tố cáo của ông Kỳ là đúng. Thanh tra EVN cho rằng đoàn kiểm tra tiêu hao nhiên liệu của Tập đoàn EVN khi về làm việc tại Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4 không ở tại khách sạn Hồng Đức như phiếu thanh toán của nhà máy. Việc các cán bộ phụ trách của nhà máy thanh toán số tiền hơn 738 triệu đồng là không đúng quy định của pháp luật, gây thất thoát ngân sách nhà nước. Hiện EVN và Nhà máy Vĩnh Tân 4 đã xem xét kỷ luật các cán bộ sai phạm liên quan.

Sau đó, ông Nguyễn Văn Kỳ đã bổ sung kết luận và các tài liệu này cho Viện KSND tỉnh Bình Thuận và hiện nay cơ quan này đã thụ lý, chấp thuận đơn tố cáo các sai phạm tại Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 như nêu trên…

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Tuyên án 12 bị cáo tham gia tổ chức khủng bố

Tối 18/4, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Xuân (53 tuổi, ngụ TP.HCM) 13 năm tù, Lương Thị Thu Hiền (53 tuổi, quê Long An) 12 năm tù về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Cùng tội danh trên, 10 người khác liên quan bị phạt mức án 3 -12 năm tù.

Theo cáo trạng, Xuân và đồng phạm được thành viên của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, do Đào Minh Quân lôi kéo tham gia. Tổ chức này có nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, bạo động vũ trang chống phá Nhà nước tại TP.HCM và nhiều tỉnh thành phía Nam.

Tuyên án 12 bị cáo tham gia tổ chức khủng bố - Ảnh 1.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh: CTV).

Xuân được Lâm Ái Huê (người tự xưng là Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Tài chính của “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”) hướng dẫn thủ tục đăng ký làm thành viên tổ chức. Tiếp đó, Xuân được giao nhiệm vụ hoạt động tại khu vực TP.HCM, nhận nhiều tài liệu xuyên tạc về tình hình trong nước. Bà này thường xuyên dùng Facebook phát trực tiếp các nội dung kêu gọi người dân tham gia tổ chức của mình và thực hiện “trưng cầu dân ý”, bầu cho Đào Minh Quân làm “Tổng thống Đệ tam Việt Nam Cộng Hòa”.

Cơ quan điều tra xác định, từ tháng 3 đến tháng 6/2018, Xuân lôi kéo, hướng dẫn chồng, hai con ruột và ba người khác tham gia tổ chức khủng bố. Ngày 19/2/2019, Xuân lợi dụng việc đi thăm các hộ nghèo ở phường Tam Bình, TP Thủ Đức, phát 5 bộ tài liệu tuyên truyền nội dung chống phá Nhà nước. Bà này được các thành viên tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” cho điện thoại di động, 300 USD, 400 đôla Canada và 3 triệu đồng

Tại khu vực Đồng Nai, bị cáo Lương Thị Thu Hiền, 54 tuổi, giới thiệu “đang tham gia tổ chức từ thiện ở nước ngoài”, thu thập thông tin nhiều hộ nghèo để “hỗ trợ”. Cáo trạng xác định, thực chất bà này lấy thông tin người dân để đăng ký “trưng cầu dân ý” cho Đào Minh Quân.

Đối với các bị cáo còn lại, nhà chức trách xác định họ đã thực hiện hành vi tương tự ở các tỉnh An Giang, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên và Kon Tum…

Tại tòa, tất cả các bị cáo trong vụ án thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết, bày tỏ ăn năn hối cải, xin hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tác động trực tiếp tới an ninh chính trị tại nhiều tỉnh, TP, ảnh hưởng tới sự tồn tại và phát triển của chính quyền nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

Tổ chức Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời được Đào Minh Quân thành lập năm 1990 tại Mỹ, hoạt động nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam bằng bạo động vũ trang.

Từ cuối năm 2013, Đào Minh Quân cùng người trong tổ chức tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Họ lôi kéo thêm nhiều người có tư tưởng bất mãn tham gia kích động khủng bố, rải truyền đơn kêu gọi biểu tình, phá hoại các ngày lễ, Tết của đất nước.

Năm 2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, truy nã Ðào Minh Quân về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Cán bộ bị tố cáo vi phạm, Thanh tra Hà Nội phản hồi “nóng”

Ngày 10/4, thông tin từ Thanh tra TP. Hà Nội, cơ quan này đã có kết luận nội dung tố cáo của công dân thôn Sao Mai (xã Nguyễn Trãi, huyện Thường Tín).

Cụ thể, cuối năm 2021, Chánh Thanh tra Thành phố ban hành Quyết định số 5571/QĐ-TTTP-PCTN, về việc thụ lý giải quyết tố cáo đối với ông Phan Anh Thi – Phó Trưởng phòng Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố.

Công dân tố cáo ông Phan Anh Thi vi phạm trong quá trình xác minh nội dung tố cáo, tham mưu ban hành Kết luận số 109/KL-UBND, ngày 21/10/2021 của UBND TP. Hà Nội, kết luận nội dung tố cáo đối với ông Nguyễn Sỹ Tuyến – Phó Chủ tịch UBND huyện Thường Tín không đúng quy định của pháp luật.

Cán bộ bị tố cáo vi phạm, Thanh tra Hà Nội phản hồi "nóng" - Ảnh 1.

Thanh tra TP. Hà Nội kết luận, trong các nội dung công dân tố cáo cán bộ thuộc Thanh tra TP. Hà Nội, 1 nội dung tố cáo đúng, 9 nội dung tố cáo sai. Ảnh: Phạm Hiệp

Thanh tra TP. Hà Nội cho biết, qua xem xét nội dung tố cáo, căn cứ giải trình của người bị tố cáo, kết quả xác minh nội dung tố cáo, các tài liệu, chứng cứ có liên quan và đối chiếu với các quy định của pháp luật, Chánh Thanh tra Thành phố đã có Kết luận nội dung tố cáo số 149/KL-TTTP-PCTN.

Kết luận nội dung tố cáo gồm 11 nội dung, trong đó kết luận 1 nội dung tố cáo là đúng, 1 ý của 1 nội dung tố cáo là tố cáo có đúng có sai (một nội dung tố cáo có nhiều ý nhỏ), 9 nội dung là tố cáo sai.

Chánh Thanh tra TP. Hà Nội đồng thời giao Trưởng phòng Thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố thực hiện, tổ chức rút kinh nghiệm đối với ông Phan Anh Thi về một số tồn tại nêu trong kết luận giải quyết tố cáo.

Đầu năm 2020, Thanh tra Thành phố có Thông báo số 165/TB-TTTP-PCTN, thông báo kết quả giải quyết tố cáo đối với ông Phan Anh Thi – Phó Trưởng phòng Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo 5, Thanh tra Thành phố và đã gửi công dân theo quy định.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Phó Trưởng Công an huyện bị kỷ luật cảnh cáo

Trong đó, một Phó Trưởng Công an huyện Vân Canh bị kỷ luật hình thức cảnh cáo.

Theo thông tin ban đầu, các quyết định kỷ luật trên có liên quan đến một số hoạt động tại nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh.

Cụ thể, một người đang bị tạm giam tại nhà giam giữ Công an huyện Vân Canh đã mượn điện thoại của cán bộ công an công tác tại đây với lý do gọi về gặp người thân.

Tuy nhiên, người này lại không gọi người thân mà gọi cho lãnh đạo Công an tỉnh Bình Định tố cáo các sai phạm tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh.

Hiện, vụ việc đang được các đơn vị chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Liên quan vụ việc, cùng ngày (26/1), lãnh đạo Huyện ủy Vân Canh xác nhận về vụ việc trên, đồng thời cho biết: Thường trực Huyện ủy Vân Canh đã chỉ đạo Ủy ban kiểm tra huyện này vào cuộc theo dõi vụ việc để có hình thức xử lý.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Một bị cáo lao vào dòng xe đang chạy sau khi tòa tuyên án

Chiều 13/1, sau hơn 1 ngày xét xử phúc thẩm vụ án “chém người trong đêm”, TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên y án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của cả 4 bị cáo.

Cụ thể, 4 bị cáo cùng bị tuyên phạm tội Cố ý gây thương tích. Tòa tuyên bị cáo Đặng Hữu Thời (7 năm 6 tháng tù giam); Nguyễn Hoài Nam (6 năm 6 tháng tù); Lê Phước Trung (5 năm 6 tháng tù) và Lâm Hải Long (4 năm tù).

Ngay sau khi tuyên án, các bị cáo đều cho rằng mình bị oan.

Khi ra khỏi cổng tòa án, bị cáo Lâm Hải Long đã lao vào dòng xe đang chạy trên đường Phan Ngọc Hiển (phường 5, TP.Cà Mau). Long đã ngã xuống đường, ngất xỉu và sau đó được người nhà đưa đi cấp cứu. 

Theo hồ sơ vụ án, vào đêm ngày 14 rạng sáng 15/3/2015, ở hai bên đầu cầu Lương Thế Trân (Cà Mau) xảy ra 2 vụ chém người đi bộ. 

Cụ thể, Đặng Hữu Thời, Trần Văn Tổng và Trần Quốc Đẳng bị chém phía đầu cầu Lương Thế Trân thuộc địa phận huyện Cái Nước khi đang đi bộ. Sau đó vài chục phút, 3 người đi bộ khác là Nguyễn Quốc Toàn, Lê Hoàng Khen và Hồ Minh Tiến bị chém phía đầu cầu bên kia, thuộc địa phận TP.Cà Mau. 

Cả hai nhóm người bị chém đều khai đang đi bộ thì có một nhóm 7 – 8 người đi trên nhiều xe máy chạy đến chặn đầu rồi chém. 

Hai bên cùng tố giác nhưng nhóm của Toàn, Khen, Tiến được Công an TP.Cà Mau thụ lý và khởi tố vụ án.

Trong khi đó, nhóm của Thời, Tổng, Đẳng đã tố giác gần 7 năm qua nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Riêng Đặng Hữu Thời bị thương nhiều nhất đã đề nghị giám định nhưng chưa được cơ quan chức năng chấp nhận.

Một bị cáo ở Cà Mau đã lao vào dòng xe đang chạy sau khi tòa tuyên án - Ảnh 1.

Các các bị cáo trước tòa phúc thẩm. Ảnh: CTV

Trong vụ án do Công an TP.Cà Mau khởi tố, Thời được xác định là bị can đầu vụ. Các cơ quan tố tụng Cà Mau kết luận, sau khi bị nhóm người chém nhầm, Thời đã gọi đồng bọn đi trả thù. Khi thấy Toàn, Khen, Tiến đang đi bộ thì Thời bảo đồng bọn tấn công bằng mã tấu và 2 cây tràm khô.

Ban đầu, công an tạm giữ 7 người, nhưng sau đó khởi tố 5 người là Đặng Hữu Thời, Lâm Hải Long, Lê Phước Trung, Nguyễn Hoài Nam, Nguyễn Duy Anh.

TAND TP.Cà Mau đã hai lần xét xử sơ thẩm, do có một lần bị hủy án. Trong đó, từng tuyên Nguyễn Duy Anh phạm tội. Tuy nhiên, sau đó, Nguyễn Duy Anh đã được đình chỉ điều tra.

Với 3 lần kháng cáo, các bị cáo đều kêu oan, cho rằng mình cũng là nạn nhân chứ không phải hung thủ.

Nói trước tòa ngày 12/1/2022, bị cáo Thời cho rằng: “Trước đó nhóm chém bị cáo đi trên nhiều xe máy, có đến 7 – 8 người. Không có lý nào bị cáo lại trả thù 3 người đi bộ, không có đặc điểm gì giống nhóm người đã chém nhầm bị cáo”.

Luật sư Trịnh Thanh Liệt đặt ra bối cảnh có sự trùng hợp. Có trường hợp khi hai bên đầu cầu xảy ra 2 vụ chém nhầm vào người đi bộ, thời gian cách nhau ngắn.

Theo luật sư Liệt, lẽ ra cơ quan chức năng phải gộp 2 vụ chém người này vào một vụ án để việc điều tra toàn diện hơn. Vì rất có khả năng, trong đêm đó có một nhóm đi truy sát kẻ thù và đã gây ra hai vụ chém nhầm ở 2 đầu cầu. 

Tại phiên tòa, các luật sư, bị cáo cũng đưa ra nhiều tình tiết để chứng minh đã truy tố oan, có dấu hiệu ép cung, nhục hình. Tuy nhiên, HĐXX đã bác các lập luận đó và tuyên y án sơ thẩm. 

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Tuyên án 9 bị cáo gây thiệt hại hơn 209 tỷ đồng tại cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi

HĐXX xác định, hành vi của các bị cáo thuộc các nhà thầu thi công gói thầu số 2, số 6 cùng các bị cáo thuộc Chủ đầu tư, Ban quản lý dự án và Tư vấn giám sát Dự án đường cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả đường cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi mới đưa vào khai thác, sử dụng đã bị hư hỏng ở rất nhiều điểm.   

Tuyên án 9 bị cáo gây thiệt hại hơn 209 tỷ đồng tại cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi - Ảnh 1.

Sáng 30/12, Tòa án quân sự Quân khu 5 tuyên án đối với 9 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Dự án đường cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi. Ảnh: TT

HĐXX tuyên bố các bị cáo Đinh Tiến Hiệp (SN 1975, trú phường Hòa Hiệp Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng), Phan Ngọc Thơm (SN 1966, trú phường Quan Hoa, quận Cầu  Giấy, Hà Nội), Trần Năng Hà (SN 1962, trú phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng), Chu Tuệ Minh (SN 1974, trú phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội), Hoàng Trúc Luân (SN 1973, trú phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, Đà Nẵng); Nguyễn Quốc Hải (SN 1959, trú phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng), Lương Văn Tiến (SN 1979, trú phường Trung Hòa, quận Cầu  Giấy, Hà Nội), Nguyễn Việt Hòa (SN 1978, trú phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, Hải Phòng) và Nguyễn Đình Chung (SN 1977, trú phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) phạm tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong vụ án này, các bị cáo đã không tuân thủ các quy định của pháp luật về xây dựng, dẫn đến tổ chức thi công, nghiệm thu các hạng mục công trình, nghiệm thu công trình xây dựng hoàn thành không đảm bảo chất lượng, nhưng đã được Chủ đầu tư và các đơn vị liên quan nghiệm thu, thanh toán số tiền hơn 209 tỷ đồng cho các đơn vị thi công dự án.

Tuyên án 9 bị cáo gây thiệt hại hơn 209 tỷ đồng tại cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi - Ảnh 2.

Cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi thời điểm bị hư hỏng. Ảnh: N.C

Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt 4 bị cáo Đinh Tiến Hiệp, Hoàng Trúc Luân, Lương Văn Tiến, Nguyễn Việt Hòa  cùng mức án 4 năm tù.

Phan Ngọc Thơm mức án 14 tháng tù, Trần Năng Hà mức án 3 năm 6 tháng tù, Chu Tuệ Minh mức án 3 năm tù, Nguyễn Quốc Hải mức án 5 năm 6 tháng tù, Nguyễn Đình Chung  mức án 4 năm 6 tháng tù.

Về phần dân sự, buộc các nhà thầu thi công phải bồi thường cho Tổng Công ty đầu tư và phát triển đường cao tốc Việt Nam-VEC số tiền cụ thể như sau: Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn hơn 20,8 tỷ đồng; Công ty Liên hợp xây dựng Vạn Cường hơn 27,8 tỷ; Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 6 (Cienco 6) hơn 22,3 tỷ; Công ty 703 hơn 14,8 tỷ; Tổng Công ty Thành An hơn 28,4 tỷ; Vinaconex, JSC hơn 68 tỷ và VNCN E&C hơn 26,3 tỷ đồng.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Vụ giết chủ nợ, đốt xác phi tang tại Hải Dương: Gia đình bị hại kháng cáo nội dung gì?

Ngày 1/12, trao đổi với phóng viên Dân Việt, gia đình nạn nhân vụ án giết chủ nợ, đốt xác phi tang cho biết, bản án sơ thẩm đã bỏ lọt tội danh đồng phạm giết người của Vũ Thị Mừng (vợ bị cáo Cao Tài Năng). Về trách nhiệm dân sự, cấp tòa sơ thẩm chưa tính thiệt hại tài sản là chiếc camera giám sát hành trình lắp trên xe ô tô CX5 của anh Cường.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc bị cáo Năng và bị cáo Mừng bồi thường chưa đầy đủ, chưa đúng “thiệt hại thực tế” ở các phần như chi phí mai táng, lễ tang cho nạn nhân Cường; trách nhiệm cấp dưỡng đối với ông Hùng, bà Tạo (bố mẹ đẻ của bị hại); trách nhiệm cấp dưỡng đối với 2 con của bị hại.

Vụ giết người, đốt xác phi tang tại Hải Dương: Gia đình bị hại kháng cáo - Ảnh 1.

Cháu D.A.V, con trai nạn nhân mang di ảnh bố đến dự phiên tòa ngày 18/11. Ảnh: Thi Ngọc

Trong nội dung kháng cáo, gia đình bị hại đã đưa ra các tình tiết chứng minh Vũ Thị Mừng đồng phạm tội Giết người, Cướp tài sản và hành vi của cặp vợ chồng Năng – Mừng là có bàn bạc, tổ chức.

Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin, ngày 18/11, TAND tỉnh Hải Dương đã tuyên phạt bị cáo Cao Tài Năng mức án tử hình chung cho các tội: Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, hài cốt.

Vụ giết người, đốt xác phi tang tại Hải Dương: Gia đình bị hại kháng cáo - Ảnh 2.

Bị cáo Vũ Thị Mừng tại phiên tòa xét xử ngày 18/11. Ảnh: Thi Ngọc

Vợ của Năng là Vũ Thị Mừng bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Che giấu tội phạm và 3 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt; tổng hình phạt là 6 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền nợ gần 3 tỷ đồng, buộc bị cáo Năng bồi thường các khoản chi phí tìm kiếm, mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho bố mẹ và các con của nạn nhân gần 400 triệu đồng.

Được biết, bị cáo Cao Tài Năng cũng đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ Cao Tài Năng) làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh Che giấu tội phạm, đồng thời kêu oan về tội Xâm phạm thi thể hài cốt.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Hoãn xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả ở Đại học Đông Đô

Cụ thể, thông tin từ Tòa án nhân dân TP.Hà Nội cho biết, liên quan vụ xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả ở Đại học Đông Đô, do nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo có đơn xin hoãn tòa nên Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định hoãn tòa.

Phiên sơ thẩm này sẽ được mở lại vào ngày 23/12 tới đây.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày với Hội đồng xét xử gồm 1 thẩm phán, 2 hội thẩm nhân dân.

Hoãn xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả ở Đại học Đông Đô - Ảnh 1.

Cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa. Ảnh: TTXVN

10 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án gồm: Dương Văn Hòa (Hiệu trưởng Trường ĐH Đông Đô), Trần Kim Oanh (Phó Hiệu trưởng kiêm Phó Viện trưởng Viện Đào tạo liên tục Trường ĐH Đông Đô), Lê Ngọc Hà (Phó Hiệu trưởng, kiêm Phó Viện trưởng Viện 4.0, Trưởng ban In bằng Trường ĐH Đông Đô), Trần Ngọc Quang (Phó trưởng Phòng Đào tạo và quản lý sinh viên Trường ĐH Đông Đô), Nguyễn Thị Huệ (Trưởng phòng Tài vụ Trường ĐH Đông Đô), Phạm Vân Thùy (nhân viên Viện Đào tạo liên tục), Nguyễn Thị Ngọc Thái (nhân viên Viện Đào tạo liên tục), Lê Thị Thanh Tâm (nhân viên Viện 4.0), Lê Thị Lương (nhân viên Viện 4.0) và Ngô Quang Hiển (nhân viên Viện Đào tạo liên tục).

Cả 10 bị cáo này bị đưa ra xét xử tội “Giả mạo trong công tác”, trong đó Lương và Hiển bị truy tố theo điểm c, khoản 2, Điều 359 Bộ luật Hình sự; các bị cáo còn lại bị xét xử theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 359.

Hoãn xét xử 10 bị cáo trong vụ bằng giả ở Đại học Đông Đô - Ảnh 2.

Tài liệu truy tố thể hiện, các đối tượng ở Trường Đại học Đông Đô đã cấp bằng, giấy chứng nhận giả cho 431 trường hợp. Ảnh: PH

Cơ quan truy tố cáo buộc, từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019, Trần Khắc Hùng – Chủ tịch HĐQT Trường Đại học Đông Đô và đồng phạm đã làm, cấp bằng, giấy chứng nhận giả cho 431 trường hợp, thu lợi bất chính hơn 7,1 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra đã làm rõ được 210 trường hợp để kiến nghị xử lý theo quy định, còn 221 trường hợp được cấp văn bằng giả đã xác định được họ tên, tuổi người được cấp bằng nhưng không xác định được nơi cư trú, đơn vị công tác.

Ở vụ án này, Trần Khắc Hùng là người có vai trò chủ mưu, khởi xướng, tổ chức và chỉ đạo các bị can khác thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, do Trần Khắc Hùng đã bỏ trốn, đến nay truy nã chưa có kết quả nên Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được Hùng sẽ xử lý.

Người được xác định đồng phạm, tích cực thực hiện hành vi phạm tội với Trần Khắc Hùng là cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa.

Bị can Hòa biết rõ việc làm và cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua tuyển sinh, đào tạo là vi phạm pháp luật nhưng từ ngày 22/5/2018 đến ngày 29/3/2019, Hòa ký 429 bằng giả.

Trong đó, Cơ quan điều tra đã làm rõ 208 trường hợp được cấp văn bằng giả, xác định được họ tên, tuổi, nơi cư trú, chức vụ, đơn vị công tác.

Còn lại 221 trường hợp được cấp văn bằng giả đã xác định được họ tên, tuổi, người được cấp bằng nhưng không xác định được nơi cư trú, đơn vị công tác.

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

Xét xử vụ ông Nguyễn Thành Tài: Không thay đổi quan điểm luận tội với các bị cáo

Kết thúc phần tranh luận, trước khi vào phần nghị án, HĐXX cho phép các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp một mực cho rằng bản thân bị oan vì không thế chấp tài sản 57 Cao Thắng ở ngân hàng. Do đó, bị cáo mong tòa án cân nhắc khi định tội, tuyên án.

Xét xử vụ ông Nguyễn Thành Tài: Không thay đổi quan điểm luận tội với các bị cáo - Ảnh 1.

Quan điểm luận tội của HĐXX không thay đổi, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp vẫn một mực kêu oan trong phiên tòa chiều 18/11. Ảnh: Chinh Hoàng

“Trong vụ hoán đổi này, tôi bị Agribank lừa đảo. Tôi mong HĐXX xem xét lại khoản vay 67.000 lượng vàng SJC (trong đó có 8.700 lượng vàng bị cáo bị cáo buộc) VKS đưa ra trong cáo trạng. Tôi bị oan, xin tòa xem xét cho tôi. Tôi có rất nhiều điều muốn nói, nhưng không có ích lợi gì cho tôi. Xin tòa, là người cầm cân nảy mực, đại diện pháp luật để luận tội cho tôi”.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài trình bày: Sau 8 năm về hưu, ông thật sự sốc khi vướng vòng lao lý, rồi bị khai trừ khỏi Đảng. Suốt 3 năm tạm giam, ông đã nhận ra sai sót trong quá trình công tác. Hiện ông đang điều trị bệnh hiểm nghèo nên sức khỏe suy giảm, đi lại khó khăn.

“Tôi chưa làm tròn chữ hiếu. Mẹ tôi có 4 người con đi bộ đội. Trong đó, 3 người đã ngã xuống. Đến giờ, mẹ vẫn nghĩ rằng tôi đang đi học. Với tư cách một con người, một công dân, một người lính, tôi mong sự công bằng, lương tâm” – bị cáo Nguyễn Thành Tài nghẹn giọng.

Nói lời sau cùng, những bị cáo đồng phạm từng là cán bộ, lãnh đạo cơ quan, ban – ngành thuộc UBND TP.HCM mong cơ quan tiến hành tố tụng đánh giá vụ án một cách khách quan, toàn diện; đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt…

Trước đó Dân Việt đã thông tin, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án chung thân; bị cáo Nguyễn Thành Tài, Vy Nhật Tảo, Nguyễn Thanh Nhàn từ 5-6 năm tù; Nguyễn Thành Rum, Đào Anh Kiệt 4-5 năm năm tù; các bị cáo khác từ 3 năm tù treo tới 3-4 năm tù.

HĐXX thông báo nghị án và sẽ tuyên án vào 16h ngày mai (19/11).

Pháp luật | Tổng hợp tin tức mới nhất 24/7
Nguồn: Sưu Tầm

(X)